臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1504號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上訴字第1504號刑事判決

裁判日期：民國101年09月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第1504號上訴人即被告 何俊樟 上列上訴人因行使偽造公文書等案件，不服臺灣臺中地方法院101年度訴字第192號中華民國101年6月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第25910、27225號、100年度少連偵字第148、154號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，或已上訴但未提上訴理由，經審判長定期間補正仍未補正者，則應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。
二、本件上訴人即被告何俊樟因行使偽造公文書罪，經原審於101年6月6日判處應執行有期徒刑1年2月。原審判決於101年6月14日寄存送達予上訴人，上訴人於101年6月25日提起上訴，其上訴狀僅敘稱：為不服臺灣臺中地方法院101年度訴字第192號判決，特於法定期間內提起上訴，理由後補等語，並未敘述上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；嗣經原審法院於101年8月6日裁定命其於收受裁定後5日內補正具體之上訴理由，該裁定已於101年8月13日送達於上訴人住所澎湖縣馬公市光華265號，且經其配偶 劉羽玹 簽收，另該裁定亦於101年8月13日對上訴人居所臺中市○○區○○○街○○號5樓之2寄存送達，有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷宗第26、27頁），迄今已屆滿5日期間，上訴人仍未補正，依諸上揭規定，其上訴書狀未敘述理由，上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國101年9月26日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官楊文廣法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官房柏均中華民國101年9月26日