臺灣臺南地方法院106年度簡上附民字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡上附民字第16號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度簡上附民字第16號上訴人即原告 沈偉芳 上列上訴人因被告 李秋涼 傷害案件（本院106年度簡上字第116號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，上訴人對於本院中華民國106年8月1日所為之判決（106年度簡上附民字第16號）不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466條之限制。前項上訴，由民事庭審理之。
刑事訴訟法第506條定有明文。又按民事訴訟法第466條第1項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。」同條第3項規定：「前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。」而司法院業以91年1月29日（91）院台廳民一字第03074號函示民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元。
二、經查，上列上訴人因被告李秋涼傷害案件（即本院106年度簡上字第116號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，上開傷害刑事案件本院所為第二審判決（按本院判決維持一審被告李秋涼有罪判決確定）係不得上訴於第三審法院，上訴人雖提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟因起訴不合法，經本院駁回其訴。本件上訴人即原告其請求損害賠償之訴訟標的金額為10萬元，前經本院刑事第二審法院判決駁回原告之訴，是以上訴人即原告因上訴所得受之利益即為10萬元，不逾150萬元，依上開規定，上訴人之上訴即不合法，應予駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第384條，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第九庭審判長法官陳淑勤
法官陳欽賢法官鄭彩鳳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林容淑中華民國106年8月31日