裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第1845號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月24日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第1845號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人朱任凱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1304號），本院裁定如下：
主文朱任凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人朱任凱犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。
三、查本件受刑人朱任凱因竊盜案件，經臺灣南投地方法院(下稱南投地院)及本院先後判處如附表編號1.至5.所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署110年度執聲字第1304號執行卷宗(下稱執行卷)可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第13-21頁)。再按受刑人所犯如附表編號1.至3.所示案件，經南投地院於民國109年5月14日以109年度易字第46號判決判處有期徒刑6月(3次)、4月、3月(5次)，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，而於109年7月24日確定；附表編號4.所示案件，經南投地院於109年12月8日以109年度審易字第391號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，而於110年1月6日確定；附表編號1.至4.所示案件，另經南投地院以110年度聲字第56號裁定應執行有期徒刑1年3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；附表編號5.所示案件，經本院於110年2月4日以110年度易字第25號判決判處有期徒刑7月，而於110年3月16日確定，亦有上開刑事裁判書各1份附於執行卷可稽，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第13-21頁)。受刑人亦於110年4月26日請求臺中地檢署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行刑，有受刑人請求並簽名之臺中地檢署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附於執行卷可稽。是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1.至4.所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號5.所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪均為竊盜犯罪、彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國110年5月24日
刑事第十九庭法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官黃美雲中華民國110年5月24日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1.│2.│3.│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月(共3次)│有期徒刑4月，如易│有期徒刑3月(共5次)│││，如易科罰金，以新│科罰金，以新臺幣1,│，如易科罰金，以新│││臺幣1,000元折算1日│000元折算1日│臺幣1,000元折算1日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│107年底某日、108年│108年4月8日│108年3月間某日、│││4月18日、108年4月││108年3月間某日、│││30日││108年4月間某日、│││││108年3月間某日、│││││108年4月間某日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察署│臺灣南投地方檢察署│臺灣南投地方檢察署││年度案號│108年度偵字第2048│108年度偵字第2048│108年度偵字第2048│││號等│號等│號等│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││││││││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│109年度易字第46號│109年度易字第46號│109年度易字第46號││事││││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│109年5月14日│109年5月14日│109年5月14日│││││││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│109年度易字第46號│109年度易字第46號│109年度易字第46號││判││││││決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│109年7月24日│109年7月24日│109年7月24日│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││或易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣南投地方檢察署│臺灣南投地方檢察署│臺灣南投地方檢察署│││109年度執字第1722│109年度執字第1722│109年度執字第1722│││號│號│號│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4.│5.│（以下空白）│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易│有期徒刑7月││││科罰金，以新臺幣1,│││││000元折算1日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│108年2月中旬某日│109年6月11日││││││││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│││年度案號│108年度偵字第4910│109年度偵字第35884││││號│號││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│││││││││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│109年度審易字第391│110年度易字第25號│││事││號││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│109年12月8日│110年2月4日││││││││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│││││││││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│109年度審易字第391│110年度易字第25號│││判││號││││決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│110年1月6日│110年3月16日││││││││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│否│││或易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣南投地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││││110年度執字第95號│110年度執字第3910│││││號││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘