臺灣士林地方法院98年度訴字第281號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年訴字第281號刑事判決

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：偽證

臺灣士林地方法院刑事判決98年度訴字第281號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6378號），經訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○證人於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑參月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、按刑法上偽證罪，不以結果發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利判決，均不影響犯罪之成立。而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判結果者而言（最高法院71年臺上字第8127號判例、97年度臺上字第6097號判決意旨參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪。被告甲○○雖於本院民國98年10月7日審理中自白犯罪，惟其虛偽結證之本院98年度易字第33號傷害等案件，經提起上訴後，業於98年6月30日判決確定，此有 潘榮地 之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，自無法依刑法第172條之規定減輕或免除其刑，附此說明。爰審酌被告甲○○於作證時就案情重要事項為虛偽之證言，已對國家司法之正確性產生危害，影響司法程序之進行，妨害司法正義之實現，惟犯後坦承錯誤，已知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告甲○○雖於87年間，因賭博案件經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月確定，於87年7月26日徒刑執行完畢，然其於執行完畢5年內，未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致觸刑章，受本次罪刑之宣告後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，是本院認對其科處之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第168條、第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國98年10月16日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映羽中華民國98年10月16日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。