宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3262號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3262號返還墊款事件於中華民國97
年12月17日言詞辯論終結，97年12月24日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬參仟伍佰捌拾柒元及自民國九十
七年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾陸萬參仟伍佰捌拾柒元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告之起訴狀原聲明：被告
應給付原告新臺幣（下同）000000元及自民國96年10月29日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。嗣後於訴訟
進行中另於97年12月17日言詞辯論期日將訴之聲明更正縮減
為被告應給付原告263587元及自起訴狀繕本送達翌日即97年
9月16日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。依
民事訴訟法第255條第1項第3款之規定為縮減應受判決事
項之聲明者，依法即應予准許。
三、原告主張：被告向訴外人臺灣新光商業銀行借款300000元，
截至96年10月29日止尚有債務未清償，現已由連帶保證人即
原告代位清償本金252768元、利息5797元及訴訟費5022元，
共計263587元，依民法第749條之規定，原告承受訴外人臺
灣新光商業銀行對於被告之債權，自得依法請求被告返還前
開代償款及自起訴狀繕本送達翌日即97年9月16日起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息之事實，已據其提出與
所述相符之代位清償證明書、利息收據、台灣板橋地方法院
執行命令、台灣板橋地方法院民事執行處函等件影本為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於代位求償之法律關係訴請被告清償如主文所
示金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官 許崇興