宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第2518號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度重簡字第2518號清償借款事件，於中華民國
96年4月9日言詞辯論終結，於中華民國96年4月18日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰肆拾陸元及自民國九十五
年八月七日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)94年9月7日向原告申請
「金划算」信用貸款，嗣經原告核貸新台幣(下同)150,000
元，約定借款利息自借款日起，前6個月內免收利息，貸放
屆滿6個月起，利息按年率百分之13.27計付，嗣後原告銀行
基準利率調整時，自調整日起改按原告銀行新公告基準利率
加年率百分之9.86後計付，並約定借款期間自94年9月7日至
97年9月7日止，自借款日起，每一個月為一期，第一期至
第六期，按期平均攤還本金，本金及利息自第七期起，每一
個月一期，分30期按期平均攤還本金及利息，惟借款人未依
約定按期繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時
，按年息百分之19計算遲延利息。詎被告自95年8月7日起即
未按期依約繳款，尚積欠本金106,946元及如主文第1項所示
之利息未為清償等事實，業據其提出「金划算」信用貸款申
請書及約定書影本及臺灣企銀連線作業通用查詢單各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 4 月 18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日