臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國94年8月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣捌萬
陸仟參佰捌拾捌元部分，自民國九十三年九月九日起至清償日止
，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬參仟伍佰柒拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年八月九日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於各特約商店記帳消
費或向指定辦理預借現金業務機構預借現金，但應按
期給付各項帳款，逾期未為給付者，應給付按年息百
分之十八計算之利息，詎被告自九十三年九月八日止
，使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，經原告墊付
該消費帳款或現金金額，共計尚積欠新臺幣（下同）
九萬三千五百七十元，其中八萬六千三百八十八元為
本金。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三日八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，已經提出信用卡申請書、約定條款、明細
表等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告清償如主文第項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元