臺灣南投地方法院106年度訴字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年訴字第161號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣南投地方法院民事裁定106年度訴字第161號原告 陳輝旭 被告全航汽車股份有限公司法定代理人 簡秋龍 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件原告向本院對被告提起確認僱傭關係存在之訴訟，訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）5,377,428元，應徵第一審裁判費54,262元。經本院於民國106年1月24日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於同年月25日合法送達原告，有送達證書可稽。原告雖於106年2月10日具狀聲請訴訟救助，惟經本院調查後，於106年3月28日以106年度救字第7號裁定駁回其聲請，並於同年4月6日以寄存送達方式送達原告，有本院106年度救字第7號民事裁定正本及卷宗內所附送達證書可查。原告於聲請訴訟救助遭駁回後迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可按。揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月31日
民事第二庭法官林奕宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月31日
書記官黃俊岳