臺灣桃園地方法院92年度婚字第744號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院92年婚字第744號民事判決

裁判日期：民國94年04月13日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決92年度婚字第744號原告 林秉旺 原名：甲○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於中華民國94年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，兩造於民國（下同）90年3月12日在大陸結婚，約定由原告位於臺灣之住所為兩造共同住所，婚後感情初尚融洽。不料，嗣後兩造發生口角，被告即於90年9月間離家出走，迄今未歸，原告向管區派出所報案仍未尋獲，直至91年初原告向被告娘家查詢得知被告已返回大陸，拒絕來臺，迄今已逾三年，查被告未履行其與原告之同居義務，顯係惡意遺棄原告，且在繼續狀態之中，依民法第1052條第1項第5款之規定，原告得請求離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未為聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，除經原告提出
91年3月1日出境後，迄今未曾來臺乙節，亦有內政部警政署入出境管理局於92年8月21日以境信昌字第0920101747號函檢送入出境查詢資料附卷可稽，又被告受合法通知，但均未到場或提出任何書狀就原告之主張為爭執，是原告之上開主張應為可採。
㈢按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；判
決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故關於本件判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律。又按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，此民法第1052條第1項第5款所明定。本件原告與被告為夫妻，但被告自91年3月1日返回大陸後，即未曾來臺與原告共同生活，迄今已逾三年，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依上開規定請求離婚為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月13日
家事法庭法官林望民以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月13日
書記官劉宗源