臺灣臺南地方法院109年度婚字第257號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年婚字第257號民事判決

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決109年度婚字第257號原告阮0梅被告蔡0宏監護人蔡0玉上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張意旨略以：原告與被告於民國104年11月5日結婚，數個月後，被告即中風臥病在床，不能行動，亦不能工作賺錢養家，都依賴原告工作賺錢，原告每天工作12小時，不敢休息，壓力很大，被告亦經本院監護宣告，居住在護理之家，原告無法再維持這段婚姻，故依民法第1052條第2項之規定，請求離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟監護人蔡0玉到場陳稱：被告目前所需之療養費都由母親及姊姊分擔，若要離婚，原告應給付被告新臺幣（下同）60萬元之贍養費等語。
三、得心證之理由：
（一）原告上述主張，已為被告之監護人所不爭執，惟辯稱：若要離婚，原告應給付被告60萬元之贍養費等語。惟被告因中風，多年臥病在床，不能行動，並經本院監護宣告，居住在護理之家，被告既不能工作賺錢養家，反得依賴原告工作賺錢，原告每天工作12小時，確實很辛苦。且原告自結婚不久，多年來既無法享受正常之婚姻生活，尚且要背負獨自養家之責任，況被告將來好轉之機會又相當渺茫，足認兩造婚姻已生破綻，並達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻希望之程度，顯有難以維持婚姻之重大事由，兩造徒有夫妻之名而無夫妻之實，故原告主張兩造婚姻已生破綻難以維持，應堪採信。又兩造對於上述難以維持婚姻重大事由之發生，衡其情節，應以被告之可責程度較高。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請判准與被告離婚，為有理由，應予准許。
（二）至於被告請求原告給付60萬元贍養費之部分，因本件係原告訴，故不在本件審理之範圍內，應由被告另行請求，併此敍明。
四、本件裁判費新臺幣3,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國109年11月30日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月30日
書記官林睿亭