臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1735號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 林秀霞 即賓勤汽車商行
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年10月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟陸佰壹拾貳元及自民國九十
五年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之
利息，並自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上
開年息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰壹拾叁元及自民國九十六年
九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之利息
，並自民國九十六年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上開年
息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹拾伍元及自民國九十六年九月二
十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國
九十六年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上開年息百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告林秀霞即賓勤汽車商行分別於民國94年
3月18日及92年4月9日，向花蓮區中小企業銀行借款新臺幣
（下同）50萬元（主文第一項部分）、70萬元（主文第二、
三項部分），簽訂借款契約書，並分別約定自94年3月18日
起至97年3月18日止及自92年4月9日起至95年4月9日止分期
清償，利息按年息百分之6.88（主文第一項部分）、百分之
10.88（主文第二項）及百分之15（主文第三項部分）計付
，遲延給付時，除依約定利率計息外，逾期在6個月以內者
，按上開年息百分之10，逾期超過6個月者，按上開年息百
分之20計算違約金。原告依據金管銀（六）字第0960028584
0號函於96年9月8日合併花蓮區中小企業銀行，原告為合併
後之存續法人，依法概括承受花蓮區中小企業銀行相關業務
及一切權利義務，嗣被告林秀霞即賓勤汽車商行未依約清償
，全部債務已視為到期，迄積欠如主文第一項至第三項所示
之金額、利息及違約金，迭經催討無效等事實，業據提出金
管會核准合併函、借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交
易明細等件為證。被告則對於所欠金額俱不爭執，雖以因家
中主要經濟來源即被告配偶 陳炯輝 業已過世，復有兩名子女
需照顧，故目前無力清償等語置辯。然按有無資力償還，乃
係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年
上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項至第三項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第85條第2項、第389條1項第3款，判
決如主文。
中華民國109年10月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月14日
書記官許雁婷