臺灣橋頭地方法院113年度審易字第960號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審易字第960號刑事判決

裁判日期：民國113年08月12日

裁判案由：傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審易字第960號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳志雄
李育民上一人選任辯護人顏知樂法扶律師上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10146號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳志雄於民國113年3月25日9時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市左營區翠明路迴轉時，因與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人 彭紹祺 及騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之被告兼告訴人李育民發生行車糾紛，致其心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，先驅車往前追趕至左營區明潭路與翠明路口前將彭紹祺、李育民攔下，隨後下車，先徒手拍打彭紹祺戴著安全帽之頭部，再以手抓彭紹祺之後頸部，致彭紹祺受有後頸部挫傷之傷害；接著，陳志雄又走向李育民，先拍打李育民頭部並與之發生爭執，李育民竟基於公然侮辱之犯意，接續以「幹你娘」辱罵陳志雄數次，陳志雄不甘受辱，亦基於傷害之犯意，徒手摑掌李育民臉部4次，並以手抓李育民後頸部，致李育民受有左臉部及左耳挫傷之傷害。因認被告陳志雄涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告李育民涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告陳志雄、李育民因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳志雄、李育民係涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人彭紹祺、被告兼告訴人陳志雄、李育民具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年8月12日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年8月13日
書記官陳宜軒