裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交易字第129號刑事判決
裁判日期：民國108年05月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決108年度交易字第129號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告徐嘉中
姚育琮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9767號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人徐嘉中於民國107年5月15日
8時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市○○路後備指揮部旁巷子由南往北方向行駛，行經屏東縣屏東市○○路後備指揮部對面，本應注意行經無號誌並設有讓字標誌之交岔路口，應讓幹線道車先行，而依當時情況為天候晴，日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，視距良好等無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告即告訴人姚育琮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市○○路外側車道由東往西方向行駛至該處時，亦未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車因閃避不及致生碰撞，被告即告訴人徐嘉中受有左側手肘擦傷、右側前臂擦傷、雙膝擦挫傷及左小腿擦挫傷等傷害，被告即告訴人姚育琮則受有左側手肘擦傷、右側手部多處擦挫傷、雙膝擦挫傷、左側大腳趾擦挫傷及左足擦挫傷等傷害。因認被告即告訴人徐嘉中、姚育琮均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、經查本件被告2人所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人徐嘉中、姚育琮業於108年4月24日調解成立，被告即告訴人2人均具狀撤回本件刑事告訴，此有屏東縣屏東市調解委員會調解書影本及刑事撤回告訴狀各2份在卷可參（見本院卷第53至55頁、第61至63頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官簡弓皓提起公訴。
中華民國108年5月7日
刑事第四庭法官劉明潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月7日
書記官蔡語珊