臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2459號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2459號刑事判決

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2459號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2414號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至8行更正、補充為「…致花盆碎裂、機車把手及前叉損壞（毀損物品價值共約新臺幣16,920元）。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之致令他人物品不堪用罪。被告先後以榔頭損壞告訴人之排水管、監視攝影機、及推倒花盆、機車等物，雖於自然意義上可區分為數舉動，惟該數舉動乃在同一地點且於密切接近之時間內實施，則按一般社會健全觀念，各該舉動之獨立性極為薄弱，尚難以強行分開，從而在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而認屬包括一罪之接續犯，較為合理。本院審酌被告無前科，惟因細故即損壞告訴人之物，造成告訴人財產上之損害，足見被告顯未尊重他人之財產權，行為實有不該，且犯後迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人損失，惟參以被告犯後坦承犯行，態度尚可，及毀損物品之價值等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月21日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年4月21日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。