臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第659號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 莊瑞德
訴訟代理人 蘇尉愷
被 告 張育偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,101元，及自民國110年1月29日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣980元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘省略。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進
、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交
通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先
行，道路交通安全規則第94條第3項、103條第1項第2款
定有明文。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。再按
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被
害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
民法第217條定有明文。而上開規定之目的，在謀求加害人
與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之
（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。原告主張
原告保車（即車號000-0000號自小客車）為支線道車，被告
車輛（即9322-U3號自小客車）則為幹線道車，因原告保車
未禮讓幹線道車先行，被告亦未注意車前狀況，致生本件事
故等情，業經本院依職權向桃園市政府警察局中壢分局調閱
本件交通事故相關資料核閱無訛，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。又本院審
酌兩造過失情節，應認原告應負7成過失責任，被告則應負
3成過失責任。
三、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊
品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議（
一）可資參照。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦
有明文。是原告保車之修理以新零件更換被毀損之舊零件，
則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予
以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提
列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為
計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。原告保車係
於民國106年6月出廠，迄本件車損發生時即108年1月5
日，已使用1年8月，則零件新臺幣（下同）85,199元扣除
折舊後之修復費用估定為40,536元（計算式詳見附表），加
計工資39,801元，共80,337元，又本件事故被告僅負擔7成
過失責任，已如上述，故原告得請求之金額為24,101元（計
算式：80,337元×30％＝24,101元，元以下四捨五入），原
告於此範圍內之請求，為有理由；逾此範圍之請求，則屬無
據，應予駁回。
中華民國110年6月17日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國110年6月17日
書記官張育誠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值85,199×0.369=31,438
第1年折舊後價值85,199-31,438=53,761
第2年折舊值53,761×0.369×(8/12)=13,225
第2年折舊後價值53,761-13,225=40,536