臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第817號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
被告 洪琬琳
訴訟代理人 張成龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣士林地方法院以111年度士簡字第1546號裁定移送前來，本院於中華民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零伍元，及其中新臺幣壹拾貳萬伍仟伍佰玖拾玖元，自民國一百一十一年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰零肆元，及自民國一百一十一年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點四二計算之利息，暨自民國一百一十一年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條、信用貸款契約書第18條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又原告於訴訟進行中減縮聲明第1項如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年9月25日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至111年8月13日止，尚積欠消費款本金新臺幣(下同)125,599元，利息2,406元，合計128,005元；又被告於107年6月15日與原告訂立信用貸款契約書，向原告借款500,000元，約定借款期間為7年，分期清償，利息按固定週年利率3.42%計算，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告自111年6月15日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金214,304元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告則以：被告已向臺灣新北地方法院聲請更生(112年度消債更字第45號)審理中，同意以原告請求金額納入更生債權等語，資為抗辯，並聲明：㈠駁回原告之訴。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡相關利率一覽表、信用卡消費繳息總查、信用卡消費明細表、信用卡欠款彙整資料表、信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢為證(見本院卷第21-49頁)，復被告自陳同意以原告請求金額納入更生債權等語(見本院卷第64頁)，即被告自認有積欠原告前揭債務，堪認原告上開主張為真實。
㈡至被告辯稱已向臺灣新北地方法院聲請更生(112年度消債更字第45號)云云，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文，而被告聲請更生之事件，係於112年2月3日收案，目前尚在審查中，有本院公務電話紀錄表可查(見本院卷第59頁)，顯見被告之聲請尚未經法院裁定開始清算或更生程序，自不能以前揭規定為抗辯本案訴訟不得續行，故被告前揭抗辯，尚難採憑。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依聲請宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為357,294元，嗣原告減縮主請求金額為342,309元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過3,750元部分，應由原告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官馬正道