臺灣臺北地方法院105年度交簡字第2909號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2909號刑事判決

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2909號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告周銘昱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21732號），本院判決如下：
主文周銘昱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告周銘昱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之刑事前科紀錄，甫於民國105年7月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有上開服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之公共危險之刑事有罪紀錄，猶不知記取教誨，竟仍於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.81毫克之酒醉情況下，再犯本件犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告自述智識程度為專科肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）中華民國105年11月9日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃芝凌中華民國105年11月9日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21732號被告周銘昱男40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓居新北市○○區○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周銘昱前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第1651號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國105年7月21日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於105年10月4日20時許起，在新北市○○區○○○路熱炒店與老闆飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，仍於同日24時許駕駛車牌號碼0000-00號普通自小客車欲送老闆回新北市三重區住處，於次日即同年月5日凌晨1時7分許於臺北市○○區○○○路與西寧南路口為警攔檢盤查，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周銘昱於警詢及偵查中坦承不諱，並有台北市政府警察局刑法第185條之3第1項第1款酒精呼氣測定記錄表、台北市政府政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年10月22日
檢察官周士榆本件正本證明與原本無異中華民國105年10月27日
書記官黃麗玉