臺灣嘉義地方法院98年度執消債更字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年執消債更字第5號民事裁定

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：更生事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度執消債更字第5號異議人遠東國際商業銀行股份有限公司
、20法定代理人丙○○
、20號相對人甲○○上列異議人就債務人乙○○聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文本院公告之民國九十八年六月三十日債權表中，債權人甲○○新台幣貳萬元之債權應予剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、經查，債權人 侯德發 應更正為債權人甲○○，此有債務人98年10月13日民事陳報狀及嘉義縣警察局朴子分局98年10月21日嘉朴警偵字第0980034815號函在卷足憑。次查，依據債務人97年7月17日民事陳報狀檢附之民間債權人清冊更正債權表，記載相對人之債權為新台幣(下同)20,000元，惟異議人對此提出異議，主張相對人之債權應予剔除等語。
三、本院依債務人陳報之相對人地址，分別於98年10月29日及同年11月20日發函通知相對人提出證明其債權存在之證據，惟相對人迄今並未提出任何足資證明其債權存在之證據，有本院通知函、送達證書等資料在卷可稽，故無法僅憑債務人單方片面之主張即認相對人之債權存在。至債務人雖於98年9月29日民事陳報狀陳稱其對相對人之債務清償完畢等語，惟相對人既未提出足資證明其債權存在之證據，則尚無法證實其債權之存在，從而亦毋須討論其債權是否受清償。從而異議人之異議有理由，相對人之債權應予剔除，爰裁定如主文。
中華民國98年12月8日
民事第一庭司法事務官林吟香上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年12月8日
書記官林昱宏