臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第259號
原告 黃章源
被告 陳俊宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15萬元。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，將其名下之台新國際商業銀行）帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳號)提供予某詐欺集團使用，嗣該詐欺集團身分不詳成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國110年6月間起，透過交友平臺、LINE向原告訛稱：可藉投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於111年8月4日分別匯款新臺幣(下同)5萬元3次至系爭帳號內，共損失15萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告15萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。。
四、得心證之理由:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條及第273條第1項定有明文。
(二)原告主張之上開事實，業據其提出匯款證明為證，且經本院調閱臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第41434號偵查卷宗核閱屬實，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之上開事實，應堪信屬實。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官張育誠