臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第200號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周子幼
被 告 黃錦涼
黃寅
黃義東
黃春蜜
上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，本院判決如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
被告黃錦涼尚積欠原告新臺幣（下同）16萬2,858元及其利
息迄未清償。嗣被告黃錦涼之父即訴外人 黃常明 於民國102
年12月24日死亡，遺有如附表所示之遺產（下稱系爭不動產
），應由全體繼承人公同共有，詎被告黃錦涼為避免遭強制
執行，竟於103年1月20日與其他繼承人即被告黃寅、黃義
東、黃春蜜、訴外人 黃紀員 （已於105年11月6日歿，由黃
錦涼、黃寅、黃義東、黃春蜜），協議將系爭不動產由被告
黃寅、黃義東繼承，並以分割協議為登記原因將如附表編號
1所示之土地（下稱系爭土地）辦理登記，而排除被告黃錦
涼之權利，有害原告債權之實現，爰依民法第244條第1、
4項規定訴請撤銷被告等人就系爭土地所為之協議分割及登
記行為，並將分割繼承登記予以塗銷等語。並聲明：被告
黃錦涼、黃寅、黃義東、黃春蜜就被繼承人黃常明所遺系爭
不動產，於103年1月10日所為之遺產分割協議債權行為，
及系爭土地於103年1月14日所為之分割繼承登記物權行為
，均應予撤銷。被告黃寅、黃義東就系爭土地於103年1
月14日所為之分割繼承登記，應予塗銷。
貳、被告黃義東則主張引用其等於本院109年度港簡字第119號
之抗辯及證據，其內容略以：被告黃錦涼積欠銀行債務，經
濟狀況不好，無法負擔父母即黃常明、黃紀員之扶養費、喪
葬費，所有扶養費、喪葬費均由被告黃義東、黃寅墊付，自
應於分割遺產時，將原應分得之遺產，作為清償墊付扶養費
、喪葬費之債務之用。又被告黃錦涼因經濟狀況不佳向被告
黃寅借款約50萬元，因此，雙方在協議分割遺產時，被告黃
錦涼將其原應分得之遺產，分割予被告黃寅、黃義東，作為
被告黃錦涼清償上開積欠被告黃寅之欠款。據此，分割遺產
行為並非無償之詐害債權行為等語資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。其餘被告未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院判斷
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第
845號判決意旨參照）：
㈠本件原告原以黃錦涼及 黃某 為被告起訴，因起訴未載被告姓
名，本院於109年11月10日裁定命原告應於收受裁定5日內
補正被告、查明被告住居所等相關資料，以補正當事人。其
後，被告於109年11月13日具狀（卷第99頁）補正被告為黃
錦涼、黃寅及黃義東，本院乃認為原告起訴主張之被告為上
三人，遂定於109年12月24日開言詞辯論庭並通知上三人進
行辯論程序。詎原告於該言詞辯論期日前不到一周之109年
12月18日（卷第135頁，該狀寄到本院收文，卻不寄到北港
簡易庭，導致北港簡易庭收文都已經是同年月22日）再臨時
追加被告黃紀員（黃紀員已歿，本院已裁定駁回）、被告黃
春蜜。本院北港簡易庭收文時已經是言詞辯論期日之前二日
，根本來不及取消庭期並通知被告不用來開庭，且本院也無
法於合法時間內通知被告黃春蜜開庭，最終導致109年12月
24日之言詞辯論程序無法合法進行，當日法庭訴訟程序空轉
，部分被告白跑一趟，原告所為已嫌延宕訴訟程序。原告何
以第一次補正時未將全部被告列為被告起訴，卻遲至開庭前
幾天再「臨時」追加被告，導致「程序空轉」，「部分被告
白跑一趟」，影響追加被告黃春蜜之防禦權？原告之行為令
人費解。原告應該考慮訴訟程序具有公益性，應該妥當重視
訴訟程序之合法順暢進行。
㈡本件法官考量原告並無撤銷權，其主張實體上顯無理由（詳
下述），且原告有上開延遲追加被告情事，故依上開法條予
以駁回。
二、次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷
時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得
時不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1、4項
固有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條定有明文，則原告就其對被
告有撤銷權存在之事實，自應負舉證責任。原告主張被繼承
人黃常明之遺產分割協議做成時，形式上未將遺產分予被告
黃錦涼，因此認該遺產分割協議為無償行為，進而請求撤銷
該協議及依該協議所為之分割登記。被告則以前詞置辯。經
查：
㈠依被告黃錦涼之稅務電子閘門所得、財產調件明細表【見本
院109年度港簡119號卷（下稱119號卷）第91-105頁】所
示，被告黃錦涼於102、104、106年間均無所得資料，10
3「年」薪資所得為3萬1,700元、105「年」薪資所得為
1,700元、107「年」薪資所得為2,700元、108「年」薪
資所得為3,400元，名下無任何財產。可見被告黃錦涼長期
以來所得甚低，甚至無所得，名下復無任何財產，參以被告
黃錦涼積欠原告及其他債權人（參119號卷）債務無力償還
，堪認被告黃錦涼之經濟狀況長期處於困頓狀態，被告黃錦
涼在經濟困難的情況下，確實很可能無法負擔其父黃常明、
其母黃紀員之扶養費用、喪葬費用，而需推由其他兄弟姊妹
代為墊付；且常需向親友借款，以因應生活支出，此亦有被
告黃義東所提借據影本、喪葬費用支出明細各一紙為證（見
119號卷第159、161頁）。是被告黃義東主張被告黃錦涼
積欠其等墊付之父母扶養費、喪葬費、借款未還，並非全屬
無稽，可以採信。被告黃錦涼既然積欠其他繼承人應分擔之
扶養費、喪葬費、借款未還，則當被告黃錦涼因繼承取得遺
產時，為償還扶養費、喪葬費墊付款及返還借款，而將應分
得之遺產，分予其他繼承人作為償還上開費用之用，實為保
障其他繼承人權利之舉，並無不合理之處。是被告黃義東主
張：其等於分割遺產時約定，被告黃錦涼將應分得之遺產，
分與其他兄弟姊妹，作為清償墊付之扶養費、喪葬費及借款
之用等語，應屬有理。再者，系爭不動產課稅現值約為42萬
4,300元，有遺產稅核定通知書附卷可稽（見119號卷第53
頁），被告黃錦涼之應繼分為4分之1，可分得金額僅10萬
6,075元。然被告黃錦涼積欠黃寅之借款以50萬元計，扣掉
償還之借款後，被告黃錦涼已沒有剩餘價值之遺產。若再扣
掉積欠被告黃義東、黃寅墊付黃常明、黃紀員之扶養費用24
萬元（僅算扶養黃常明部分，以從97年扶養至102年之5年
扶養期【參119號卷第157頁】，扶養費以每月1萬6,000
元計，總扶養費為96萬元，被告黃錦涼分擔4分之1，應分
擔額就高達24萬元），及墊付之喪葬費3萬8,000元（計算
式：15萬2,000元之喪葬費乘以4分之1＝3萬8,000元）
，則上開應償還之墊付扶養費、喪葬費欠款為27萬8,000元
，已遠超過被告黃錦涼可分得之遺產價額，是被告黃錦涼於
協議分割遺產時，將原應繼承之遺產，分予被告黃寅、黃義
東，作為清償積欠被告黃義東、黃寅所墊付之扶養費、喪葬
費，及清償積欠被告黃寅之借款50萬元，實為情理所在。否
則，基於自利之人性，被告黃錦涼在經濟困頓下，並沒有理
由將原應分得之遺產，直接分與被告黃寅、黃義東，而放棄
取得遺產。
㈡被告黃錦涼所為之遺產分配，既出於「償還被告黃義東、黃
寅墊付之扶養費，及清償對被告黃寅之借款」之目的，則該
分割遺產得否逕與無償行為劃上等號，實非無疑。
㈢再者，衡諸一般常情，分配遺產時，往往會考量被繼承人生
前意願、繼承人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家
族成員間感情及金錢借貸、被繼承人生前已分配或借貸予繼
承人之財產（贈與之歸扣及債務之扣還）、承擔祭祀義務等
諸多因素，始為遺產分割協議。被告等人為遺產分割協議時
，或基於清償債務（被告黃錦涼清償積欠被告黃寅之借款50
萬元）、家族成員間感情（其他繼承人間），又或者基於將
系爭土地之持分作為抵償積欠被告黃義東、黃寅所墊付之扶
養費、喪葬費，而將系爭土地分割予被告黃寅、黃義東，其
等所為之遺產分割協議，實難逕認屬無償之詐害債權行為，
且主觀上亦難認有何詐害原告債權之意。
㈣此外，原告就被告間之遺產分割協議係無償行為，以及被告
間所為遺產分割協議有害於原告債權等節，迄未提出其他證
據證明之，自難認原告之撤銷權存在，是原告之主張當非可
採。據此，原告請求撤銷被繼承人黃常明遺產分割協議之債
權及物權行為，難認有理。
三、綜上所述，是被告間之遺產分割協議、分割登記非無償行為
，則原告之請求於法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第436
條第2項、第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決
駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官伍幸怡
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────────────────┬─────┬──────┤
│編│土地坐落│面積│權利範圍│
│├────┬────┬───┬────┼─────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│平方公尺││
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│1│雲林縣○○○鄉○○○段│701-2│225│全部│
└─┴────┴────┴───┴────┴─────┴──────┘
┌─┬────────────────────────┬──────┐
│編│建物門牌號碼│權利範圍│
││││
│號│││
├─┼────────────────────────┼──────┤
│2│雲林縣○○鄉○○村○○路○號│全部│
└─┴────────────────────────┴──────┘