臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第2444號
原 告 梁致騰
被 告 鄭仲廷
訴訟代理人 許雅城
複 代理人 李卡特
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地在臺北市市○○道
○○道路○○○○○○號燈桿處，本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付
新臺幣（下同）6,000元（見本院卷第2頁），嗣於本院審
理時更正請求金額為4,458元（見本院卷第42頁反面），核
其變更屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，於法相符
，應予准許。
三、原告主張略以：被告於民國106年5月16日14時25分許，駕
駛車號000-00號營業用小貨車（下稱系爭營小貨），行經臺
北市市○○道○○道路0000000路○00號燈桿處，其
前車頭與同向同車道由原告所有並駕駛之車號000-0000營業
用小客車（下稱系爭營小客）後車尾發生碰撞，致系爭營小
客車身受損，爰依侵權行為法律關係請求賠償營業損失4,45
8元等語。並聲明：被告應給付原告4,458元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
四、被告答辯略以：本件新安東京海上產物保險股份有限公司（
下稱新安東京海上產險公司）為保險人，被告是承保人，兩
造已於106年5月16日事發當時，在新安東京海上產險公司
成立和解，本件原告主張為無理由等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
五、稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭
執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事
人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條、第737
條定有明文。經查，原告業於106年5月16日在新安東京海
上產險公司，就其於同日14時25分與被告所駕駛之系爭營小
貨在市○○道○○道路○○○○○○號燈桿處發生車禍，致原
告所駕系爭營小客受損，簽立和解書，約定「雙方同意和解
結案，由新安東京海上產險公司賠付原告受損部分，恢復原
狀」、「嗣後無論如何情形，原告不得再要求其他賠償，並
不得再有異議及民、刑事追訴等情事」，有和解書1紙（下
稱系爭和解書）附卷可稽（見本院卷第44頁）。而原告對系
爭和解書並不爭執（見本院卷第43頁），但主張和解書是就
車損部分成立和解，不包含營業損失云云（見本院卷第43頁
）。惟查，系爭和解書既已記載「嗣後無論如何情形，原告
不得再要求其他賠償，並不得再有異議及民、刑事追訴等情
事」之字句明確（見本院卷第44頁），揆諸「解釋契約，固
須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契
約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨
契約文字而更為曲解」（最高法院105年度台上字第2375號
、第2356號、第2352號、第2267號、第2179號、第930號、
105年度台上字第564號、105年度台上字第224號、105
年度台上字第134號判決參照）之意旨，及雙方簽訂系爭和
解書之本意顯係在終止本件車禍所生之一切爭執，是原告應
不得再故為曲解，而主張簽訂系爭和解書僅在解決系爭營小
客之車損部分，並不包含營業損失等云云。據上，被告辯稱
本件已成立和解等語（見本院卷第43頁），與事實相符，應
可採信。本件原告主張系爭和解書是就車損部分成立和解，
不包含營業損失，並請求被告應給付4,458元云云，顯非有
據，不應准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應
給付原告4,458元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月12日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月12日
書記官陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元