臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度聲字第32號聲請人 賴俊興 相對人 蔡黃閃 訴訟代理人 蔡文峰 上列當事人間分割共有物事件（107年度上字第80號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。惟按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定（二）參照）。又按請求分割共有物之訴，原告或被告有多數人時，就其多數人之一造言，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱之訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者。若多數人之一造其中一人已合法上訴，並已繳足上訴裁判費，上訴效力及於同造多數人，同造多數人縱另提起上訴，亦無再繳納上訴裁判費之必要（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。於此情形，尚未繳納上訴裁判費之同造當事人，即無再繳納上訴裁判費之必要，自亦無聲請訴訟救助之必要。
二、本件聲請人提起上訴後，雖聲請訴訟救助，但查，本件係分割共有物事件，聲請人與另一上訴人 沈湖 均為原審被告，且上訴人沈湖業已依法提起上訴，並於民國106年12月1日繳足上訴裁判費，有原審法院自行收納款項收據在卷可憑。揆諸前揭說明，聲請人即無再繳納上訴裁判費之必要，自亦無聲請訴訟救助之必要，其本件聲請即屬無從准許，爰裁定如
主文。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年5月28日
民事第三庭審判長法官張浴美
法官王銘法官莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李妍嬅中華民國107年5月29日