臺灣花蓮地方法院102年度訴字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣 花蓮 地方法院102年訴字第269號刑事判決

裁判日期：民國103年03月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決102年度訴字第269號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告顏金海選任辯護人陳正忠律師（法律扶助基金會指派）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4092號），本院判決如下：
主文顏金海犯如附表一所示之罪，均累犯，各罪宣告刑及沒收均如附表一所示。應執行有期徒刑伍年陸月，扣案之行動電話壹具（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之行動電話壹具（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得之財物新臺幣貳萬零伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、顏金海前因施用第二級毒品案件，經本院於民國93年12月27日以93年度花簡字第413號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年6月4日以97年度易字第138號判決判處有期徒刑3月、6月，應執行有期徒刑8月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院於97年5月26日以97年度花簡字第312號判決判處有期徒刑6月確定；復因施用第一、二級毒品案件，經本院於97年9月8日以97年度訴字第293號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；前開3罪，嗣經本院於97年10月13日以97年度聲字第581號裁定應執行有期徒刑1年10月確定。另因施用第二級毒品案件，經本院於97年10月20日以97年度花簡字第1058號判決判處有期徒刑5月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院於97年12月26日以97年度花簡字第1292號判決判處有期徒刑6月確定；前開2罪，嗣經本院於98年2月11日以98年度聲字第83號裁定應執行有期徒刑9月確定。上開各罪接續執行，於99年10月1日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於100年1月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論（構成累犯）。
二、詎其猶不知悔改，明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣及持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表一所示時間，在如附表一所示地點，以如附表一所示方式，分別為如附表一所示犯行。
三、案經 花蓮縣 警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於偵查中之證詞，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。經查，證人陳 峰益 、 潘堂圳 於偵查中之證述，業經證人 陳峰 益、潘堂圳於偵查中具結（見102年度偵字第4092號卷〔下稱偵卷〕第40、47頁）而為證述，且無違法取供及證明力明顯過低之瑕疵，客觀上並無顯不可信之情況，前開證據資料，均有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。經查，證人 陳峰益 、潘堂圳於警詢時之供述，雖屬傳聞證據，惟經檢察官、被告於本院準備程序中同意作為證據而不予爭執（見本院卷第34頁反面），且於本院審理時迄至言詞辯論終結前亦未就證據能力部分聲明異議，本院審酌前述證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依同法第159條之5規定，前揭證據資料，均有證據能力。
三、按偵查犯罪機關依法定程式監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程式，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程式並為辯論者，其所為之訴訟程式即無不合（最高法院97年度臺上字第561號判決意旨參照）。查本件司法警察對於證人陳峰益、潘堂圳分別所持用之行動電話門號0000000000號、0000000000號之行動電話施以通訊監察，事前均經本院依法核發通訊監察書，有本院100年度聲監字第158號、101年度聲監字第14號通訊監察書及電話附表各1份在卷可參（見花市警刑字第0000000000號卷〔下稱警卷〕第30至32、115、116、118頁），是本件司法警察所為之監聽錄音蒐證程式屬合法，且被告及其辯護人對上開通訊監察譯文之真實性於本院均未予爭執，無勘驗該監聽錄音之必要，再者，本院於審判期日調查證據，已提示上揭通訊監察譯文供當事人等辨認及告以要旨等程式，檢察官、被告及其辯護人均表示無意見，有本院審判筆錄1份可稽（見本院卷第63頁），故通訊監察譯文自有證據能力。此等通訊監察譯文，係針對具體個案為之，並不具例行性，尚與刑事訴訟法第159條之4所定特信性文書之要件有間，附此敘明。
四、本判決下列所引用之其餘非傳聞證據，查無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯不可信之情況，且均經本院於審理期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力，自皆得作為本院判決之依據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由部分：
一、按安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款附表（即其附表二編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似多為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命係毒性不同之第二級毒品。施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分，而目前國內緝獲之白色結晶或粉末安非他命毒品，其成分多為甲基安非他命等語，有行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2日管檢字第0000000000號函可憑。是本案被告及各證人所指之「安非他命」，及相關筆錄關於「安非他命」之記載，應均係「甲基安非他命」之誤，爰逕予更正，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時、本院準備程序中及審理時就如附表一編號4所示犯行、於本院準備程序中及審理時就如附表一編號1至3、5至8所示犯行坦承不諱（見警卷第5頁正面、本院卷第32頁反面至第34頁正面），並據證人陳峰益、潘堂圳於警詢時、偵查中證述明確（見警卷第14頁正面至第17頁正面、第22頁正面至第23頁正面、第25頁正面至第26頁正面、偵卷第37至39、44至46頁），復有如附表二所示通訊監察譯文內容可佐，足認被告自白均與事實相符，均堪採信。
三、至被告雖供稱：如附表一編號4所示販賣甲基安非他命予陳峰益犯行，伊迄今尚未收取到陳峰益所賒欠之2,000元云云。惟查，證人陳峰益於警詢時及偵查中迭稱有交付購買甲基安非他命對價2,000元予被告等情，業據證人陳峰益於警詢時證稱：如附表二編號4所示通訊監察譯文內容第1則，伊稱：「喂喂、現在還要過去找你，有辦法嗎，就是朋友…」、「就是小朋友一、兩個這樣阿」係指伊要向被告購買2,000元甲基安非他命的意思。如附表二編號4所示通訊監察譯文內容第2、3則，係伊以2,000元向被告購買甲基安非他命1小包，重量伊不知道，地點在被告住處裡面等語（見警卷第16頁反面至第16頁正面），於偵查中證稱：如附表二編號4所示通訊監察譯文內容第1則中「大人」係指甲基安非他命1公克，「小孩」係指1,000元的甲基安非他命等語。伊向被告購買2,000元之甲基安非他命，交易地點在被告帝君廟附近住處，交易時間為上午11時10幾分許等語（見偵卷第38頁），觀諸如附表二編號4所示通訊監察譯文內容，被告與交易對象陳峰益係以彼此已有默契之含混語意而為溝通，通話內容或係陳峰益向被告確認有無甲基安非他命、告知交易數量、確認交易地點、向被告表示即將抵達交易地點，或係被告向陳峰益確認交易數量、交易地點，衡情被告與陳峰益倘無交易默契，當無可能以此等含混用語溝通，益徵陳峰益於經提示上開通訊監察譯文內容後所為證述，諒無可能誤指賒欠為確已交付，參以證人陳峰益供稱與被告無仇恨等語（見警卷第12頁反面），應無刻意證稱確有交付購買甲基安非他命之對價2,000元予被告之必要，且甘冒偽證之罪責，於偵查中到庭具結為虛偽之陳述，以羅織誣陷被告之可能或必要，足認證人陳峰益所述非虛，故被告所為如附表一編號4所示販賣甲基安非他命犯行，應確有自陳峰益收取對價2,000元，被告供稱未收取對價2,000元云云，容有誤會。按自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（最高法院99年度臺上字第7050號、99年度臺上字第6608號判決意旨參照）。被告業已如附表一編號4所示販賣甲基安非他命予陳峰益之犯罪事實為肯定供述，僅就有無收取對價乙事與證人陳峰益所述有不符，仍應認被告已就此部分犯行自白，附此敘明。
四、按我國查緝毒品執法甚嚴，對於販賣毒品者科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝增減份量，每次買賣價量，可隨時依雙方關係深淺、資力、需求量、行情認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、可能風險評估等情形，而異其標準，非可一概而論，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一（最高法院96年度臺上字第5400號判決可資參照）。販賣甲基安非他命係違法行為，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，被告有如事實欄一所示因施用毒品案件之犯罪、觀察、勒戒、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告為智識正常之成年人，對於甲基安非他命價格昂貴，取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，倘無從中賺取差價或投機貪圖利益，豈有甘冒重典依購入價格轉售，而完全未賺取任何代價之理，是被告主觀上具有營利之意圖，至臻明確。
五、綜上，本件事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、被告於為如附表一各編號所示行為後，刑法第50條規定於102年1月23日經總統公布修正，於同年月25日生效。刑法第50條修正前之規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後之規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。因被告所犯如附表一各編號所示之罪，均為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條之規定，並未影響其得併合處罰之範圍，即無庸為新舊法之比較，附此敘明。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明訂之第二級毒品，不得非法販賣、運輸及持有，且業經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，為藥事法所規定之禁藥。次按以營利之意圖，而交付毒品與他人，並收取對價者，應論以販賣毒品罪（最高法院97年度臺上字第1864號判決意旨參照）。核被告如附表一各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告如附表一各編號所示販賣前持有甲基安非他命之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯如附表一各編號所示8罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告有如事實欄一所示案件之犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件如附表一各編號所示有期徒刑以上刑之8罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告雖於警詢時及本院準備程序中供稱其毒品來源為綽號「 肉粽 」之 黃清城 （見警卷第11頁正面、本院卷第34頁反面），惟查，花蓮縣警察局花蓮分局未因被告供述而查獲其他犯嫌等情，有花蓮縣警察局花蓮分局103年1月13日花警刑字第0000000000號函暨所附偵查報告附卷可佐（見本院卷第43至45頁），自無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，而有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪於偵查中及審判中均自白者，減輕其刑。本條項既規定「於偵查中及審判中均自白」，而非「於偵查中及審判中之每次陳述均自白」，則被告在偵查中歷次陳述只要曾經自白（一次以上），且在審判中歷次陳述亦曾經自白（一次以上），解釋上即符合該條項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會第24號提案結論參照）。經查，被告於偵查中雖否認如附表一編號4所示販賣甲基安非他命犯行（見偵卷第59頁），惟於警詢時、本院準備程序中及審理時均自白販賣第二級毒品罪（見警卷第5頁正面、本院卷第33頁反面），揆諸上開說明，仍應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。至被告於偵查中否認如附表一編號1至3、5至8所示販賣甲基安非他命共7罪，自無毒品危害防制條例第17條第2項之適用，附此敘明。又按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定所謂「犯罪之情狀」，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（最高法院38年臺上字第16號、45年臺上字第1165號、51年臺上字第899號判例意旨）。再就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決參照）。經查，被告所為如附表一各編號所示販賣第二級毒品罪，法定刑為7年以上有期徒刑，被告意圖營利販賣甲基安非他命之行為，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，固應受非難，惟其販賣對象僅陳峰益、潘堂圳2人，交易金額、數量非高，犯罪後亦深知悔悟，被告販賣甲基安非他命與大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較，其間顯然有別，衡情自屬情輕法重，其犯罪情狀不無可憫恕之處。本院因認被告所為如附表一編號1至3、5至8所示販賣甲基安非他命犯行，縱科以毒品危害防制條例第4條第2項所定之法定最低刑度，如附表一編號4所示販賣甲基安非他命犯行，縱科以適用同條例第17條第2項規定減刑後之最低刑度，均猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑，就如附表一編號4所示犯行部分，依法先加後遞減之，就如附表一編號1至3、5至8所示犯行部分，依法先加後減之。
四、爰審酌甲基安非他命均具有成癮性、濫用性及危害性，被告正值中年，不思正途，為圖不法利益，竟販賣甲基安非他命，所販賣之甲基安非他命已交付陳峰益、潘堂圳，次數達8次，助長甲基安非他命之流通，對於國人身心健康及社會治安危害甚鉅，所為非是，被告犯罪後於警詢時、偵查中雖否認如附表一編號1至3、5至8所示犯行，於警詢時雖坦承如附表一編號4所示犯行，惟於偵查中否認此部分犯行，惟於本院準備程序中及審理時終能坦承如附表一各編號所示犯行，尚知所悔悟，離婚，與前妻生有未成年之女1名，現仍在就學中，入監執行前由被告扶養，現與被告之妹同住，被告入監執行前為自由業，月收入約10,000元至20,000元，有時僅數千元之生活、經濟狀況，業據被告供陳在卷（見本院卷第67頁正面），復有被告之戶籍謄本、被告之女學期成績通知單、學生證正反面影本各1份在卷可稽（見本院卷第71至73頁），兼衡被告為輕度障礙之人，有身心障礙證明1份在卷可佐（見本院卷第70頁正面），其謀生、尋業本較一般人不易，暨其犯罪之動機、目的、初中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如附表一各編號宣告刑及沒收欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
五、按毒品危害防制條例第19條第1項追徵價額或以財產抵償之規定，性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償」之問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償」之選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償」，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣之兩種不同選項。所稱「追徵其價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財產，而不能就原物為沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其價額無結果，而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行有關法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「以其財產抵償」。如不能沒收之標的物為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償」即可，不發生追徵其價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議及99年度臺上字第4463號判決意旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決要旨參照）。再按此犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償諭知（最高法院96年度臺上字第2331號判決）。又按行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該晶片卡仍屬電信公司所有之物（最高法院97年度臺上字第1952號判決參照）。經查，被告所持用與陳峰益連絡如附表一編號1至4所示買賣毒品事宜之行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1張）為被告所有乙情，業據被告於101年度訴字第264號案件及本案審理時自陳在卷（見本院101年度訴字第264號卷第138、163頁，本院卷第68頁正面）為被告所有供其為如附表編號一編號1至4所示販賣甲基安非他命犯行所用之物，業已扣案，且無證據證明已滅失，爰依毒品危害防制條例第19第1項規定沒收之。被告所持用與潘堂圳連絡如附表一編號5至8所示買賣毒品事宜之行動電話門號0000000000號SIM卡1張，登記名義人雖非被告，惟其友人已贈予被告使用，業據被告供明在卷（見本院卷第68頁正面），自應認屬於被告所有，插用前揭門號SIM卡之行動電話1具，屬於被告所有，業據被告陳稱在卷（見本院卷第68頁正面），且係供本件如附表一編號5至8所示販賣甲基安非他命所用之物，雖未扣案，然無證據證明已滅失，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。如附表一編號2所示販賣甲基安非他命予陳峰益所得3,500元、被告如附表一編號1、5至7所示販賣甲基安非他命予陳峰益、潘堂圳所得各3,000元、如附表一編號4、8所示販賣甲基安非他命予陳峰益、潘堂圳所得各2,000元，如附表一編號3所示販賣甲基安非他命予陳峰益所得1,000元，雖均未扣案，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官林敬展到庭執行職務中華民國103年3月19日
刑事第三庭審判長法官廖曉萍
法官顏維助法官林季緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月19日
書記官葉書毓附錄論罪科法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬─┬───────┬────┬─────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│對│交易方式、價額│所犯法條│宣告刑及沒收││號│││象││及罪名││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│1│100年10│ 花蓮縣花 │陳│顏金海分別於10│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││月1日凌│ 蓮市 國聯│峰│0年10月1日凌晨│防制條例│品，累犯，處有期徒│││晨1時45│五路百樂│益│0時39分33秒許│第4條第2│刑肆年肆月，扣案之│││分許（起│門電玩店││、凌晨1時15分│項之販賣│行動電話壹具（含行│││訴書誤載│門口││59秒許，持用門│第二級毒│動電話門號０九八一│││為100年│││號0000000000號│品罪│００四六四四號SIM│││10月1日│││行動電話與陳峰││卡壹張）沒收之；未│││凌晨1時│││益所持用之門號││扣案之販賣第二級毒│││許，應予│││0000000000號行││品所得之財物新臺幣│││更正）│││動電話取得聯繫││叁仟元沒收之，如全││││││並約定交易毒品││部或一部不能沒收時││││││事宜（內容詳附││，以其財產抵償之。││││││表二編號1所示││││││││之通訊監察譯文││││││││內容）後，顏金││││││││海於左列時、地││││││││，以3,000元之││││││││價格，販賣重量││││││││1公克之甲基安││││││││非他命1包予陳││││││││峰益。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│2│100年10│花蓮縣花│陳│顏金海分別於│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││月6日淩│蓮市進豐│峰│100年10月6日凌│防制條例│品，累犯，處有期徒│││晨1時30│街被告舊│益│晨0時9分28秒許│第4條第2│刑肆年肆月，扣案之│││分許（起│家││、凌晨0時35分│項之販賣│行動電話壹具（含行│││訴書誤載│││58秒許、凌晨1│第二級毒│動電話門號０九八一│││為100年│││時9分30秒許、│品罪│００四六四四號SIM│││10月6日│││凌晨1時30分35││卡壹張）沒收之；未│││凌晨1時│││秒許，持用門號││扣案之販賣第二級毒│││19分許，│││0000000000號行││品所得之財物新臺幣│││業經公訴│││動電話與陳峰益││叁仟伍佰元沒收之，│││檢察官於│││所持用之門號││如全部或一部不能沒│││本院審理│││0000000000號行││收時，以其財產抵償│││時當庭更│││動電話取得聯繫││之。│││正）│││並約定交易毒品││││││││事宜（內容詳附││││││││表二編號2所示││││││││之通訊監察譯文││││││││內容）後，顏金││││││││海於左列時、地││││││││，以3,500元之││││││││價格，販賣重量││││││││1公克之甲基安││││││││非他命1包予陳││││││││峰益。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│3│100年10│花蓮縣花│陳│顏金海於100年│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││月6日晚│蓮市進豐│峰│10月6日晚間11│防制條例│品，累犯，處有期徒│││間11時51│街被告舊│益│時51分50秒許，│第4條第2│刑肆年，扣案之行動│││分50秒許│家││持用門號│項之販賣│電話壹具（含行動電│││最後通話│││0000000000號行│第二級毒│話門號０九八一００│││後約10至│││動電話與陳峰益│品罪│四六四四號SIM卡壹│││20分鐘（│││所持用之門號││張）沒收之；未扣案│││起訴書誤│││0000000000號行││之販賣第二級毒品所│││載為100│││動電話取得聯繫││得之財物新臺幣壹仟│││年10月7│││並約定交易毒品││元沒收之，如全部或│││日凌晨0│││事宜（內容詳附││一部不能沒收時，以│││時許，應│││表二編號3所示││其財產抵償之。│││予更正）│││之通訊監察譯文││││││││內容）後，顏金││││││││海於左列時、地││││││││，以1,000元之││││││││價格，販賣重量││││││││為0.2公克之甲││││││││基安非他命1包││││││││予陳峰益。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│4│100年10│花蓮縣花│陳│顏金海分別於│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││月11日上│蓮市進豐│峰│100年10月11日│防制條例│品，累犯，處有期徒│││午11時10│街被告舊│益│上午10時57分13│第4條第2│刑貳年，扣案之行動│││分許│家││秒許、上午11時│項之販賣│電話壹具（含行動電││││││4分41秒許、上│第二級毒│話門號０九八一００││││││午11時7分37秒│品罪│四六四四號SIM卡壹││││││許，持用門號││張）沒收之；未扣案││││││0000000000號行││之販賣第二級毒品所││││││動電話與陳峰益││得之財物新臺幣貳仟││││││所持用之門號││元沒收之，如全部或││││││0000000000號行││一部不能沒收時，以││││││動電話取得聯繫││其財產抵償之。││││││並約定交易毒品││││││││事宜（內容詳附││││││││表二編號4所示││││││││之通訊監察譯文││││││││內容）後，顏金││││││││海於左列時、地││││││││，以2,000元之││││││││價格，販賣重量││││││││0.5公克之甲基││││││││安非他命1包予││││││││陳峰益。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│5│101年2月│花蓮縣花│潘│顏金海於101年│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││10日上午│蓮市國聯│堂│2月10日上午8時│防制條例│品，累犯，處有期徒│││8時33分│五路百樂│圳│13分12秒許，持│第4條第2│刑肆年肆月，未扣案│││許│門電玩店││用門號00000000│項之販賣│之行動電話壹具（含││││門口││98號行動電話與│第二級毒│行動電話門號０九七││││││潘堂圳所持用之│品罪│0000000號SI││││││門號0000000000││M卡壹張）沒收之，││││││號行動電話取得││如全部或一部不能沒││││││聯繫並約定交易││收時，追徵其價額；││││││毒品事宜（內容││未扣案之販賣第二級││││││詳附表二編號5││毒品所得之財物新臺││││││所示之通訊監察││幣叁仟元沒收之，如││││││譯文內容）後，││全部或一部不能沒收││││││顏金海於左列時││時，以其財產抵償之││││││、地，以3,000││。││││││元之價格，販賣││││││││重量0.8公克之││││││││甲基安非他命1││││││││包予潘堂圳。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│6│101年2月│花蓮縣花│潘│顏金海分別於│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││10日晚間│蓮市國民│堂│101年2月10日晚│防制條例│品，累犯，處有期徒│││9時52分│七街第一│圳│間9時14分20秒│第4條第2│刑肆年肆月，未扣案│││許（起訴│廣場大樓││許、晚間9時22│項之販賣│之行動電話壹具（含│││書誤載為│被告租屋││分27秒許，持用│第二級毒│行動電話門號０九七│││101年2月│處││門號0000000000│品罪│0000000號SI│││10日晚上│││號行動電話與潘││M卡壹張）沒收之，│││9時許，│││堂圳所持用之門││如全部或一部不能沒│││應予更正│││號0000000000號││收時，追徵其價額；│││）│││行動電話取得聯││未扣案之販賣第二級││││││繫並約定交易毒││毒品所得之財物新臺││││││品事宜（內容詳││幣叁仟元沒收之，如││││││附表二編號6所││全部或一部不能沒收││││││示之通訊監察譯││時，以其財產抵償之││││││文內容）後，顏││。││││││金海於左列時、││││││││地，以3,000元││││││││之價格，販賣重││││││││量1公克之甲基││││││││安非他命1包予││││││││潘堂圳。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│7│101年2月│花蓮縣花│潘│顏金海分別於│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││20日上午│蓮市國民│堂│101年2月20日上│防制條例│品，累犯，處有期徒│││11時17分│七街第一│圳│午11時7分59秒│第4條第2│刑肆年肆月，未扣案│││6秒許最│廣場大樓││許、上午11時17│項之販賣│之行動電話壹具（含│││後通話後│被告租屋││分6秒許，持用│第二級毒│行動電話門號０九七│││未幾（起│處││門號0000000000│品罪│0000000號│││訴書誤載│││號行動電話與潘││SIM卡壹張）沒收之│││為101年2│││堂圳所持用之門││，如全部或一部不能│││月20日上│││號0000000000號││沒收時，追徵其價額│││午11時許│││行動電話取得聯││；未扣案之販賣第二│││，應予更│││繫並約定交易毒││級毒品所得之財物新│││正）│││品事宜（內容詳││臺幣叁仟元沒收之，││││││附表二編號7所││如全部或一部不能沒││││││示之通訊監察譯││收時，以其財產抵償││││││文內容）後，顏││之。││││││金海於左列時、││││││││地，以3,000元││││││││之價格，販賣重││││││││量1公克之甲基││││││││安非他命1包予││││││││潘堂圳。│││├─┼────┼────┼─┼───────┼────┼─────────┤│8│101年2月│花蓮縣花│潘│顏金海分別於│毒品危害│顏金海販賣第二級毒│││22日上午│蓮市進豐│堂│101年2月22日上│防制條例│品，累犯，處有期徒│││7時33分5│街被告舊│圳│午7時18分26秒│第4條第2│刑肆年貳月，未扣案│││秒許最後│家││許、上午7時33│項之販賣│之行動電話壹具（含│││通話後未│││分5秒許，持用│第二級毒│行動電話門號０九七│││幾（起訴│││門號0000000000│品罪│0000000號SI│││書誤載為│││號行動電話與潘││M卡壹張）沒收之，│││101年2月│││堂圳所持用之門││如全部或一部不能沒│││22日上午│││號0000000000號││收時，追徵其價額；│││7時許，│││行動電話取得聯││未扣案之販賣第二級│││應予更正│││繫並約定交易毒││毒品所得之財物新臺│││）│││品事宜（內容詳││幣貳仟元沒收之，如││││││附表二編號8所││全部或一部不能沒收││││││示之通訊監察譯││時，以其財產抵償之││││││文內容）後，顏││。││││││金海於左列時、││││││││地，以2,000元││││││││之價格，販賣重││││││││量0.6公克之甲││││││││基安非他命1包││││││││予潘堂圳。│││└─┴────┴────┴─┴───────┴────┴─────────┘附表二（顏金海如附表一所示犯行通訊監察譯文）：
┌──┬───────┬─────────┬──────────────┐│編號│通話時間│姓名及電話│通話內容│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│1│100年10月1日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨0時39分33秒│0000-000000│A:可以過去找你嗎│││許│B:顏金海│B:你誰││││0000-000000│A: 小裕 │││││B:你要還我前再過來啦，不然沒│││││辦法了啦│││││A:有拉│││││B:我在百樂門啦，你過來│││││A:好││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月1日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨1時15分59秒│0000-000000│A:兄ㄟ他OK嗎│││許│B:顏金海│B:他快要到了，你不要這樣啦││││0000-000000│A:好│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│2│100年10月6日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨0時9分28秒許│0000-000000│A:喂、阿兄不好意思，你有在忙││││B:顏金海│嗎││││0000-000000│B:你是誰│││││A:小裕│││││B:嘿、怎樣│││││A:沒有啦，我要阿│││││B:怎樣啦│││││A:沒有阿，拿錢還你│││││B:你現在人在哪裡阿│││││A:我現在在你家附近阿│││││B:這樣喔，去太陽城那邊好嗎│││││A:好阿好阿，我到對面那邊打給│││││你好了│││││B:對面那邊喔│││││A:嗯│││││B:好││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月6日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨0時35分58秒│0000-000000│A:兄ㄟ，不好意思，你有空的時│││許│B:顏金海│候打給我，我再拿一些錢過去││││0000-000000│還你阿│││││B:你說怎樣│││││A:我說你有空的時候打給我，我│││││再拿一些錢過去還你阿│││││B:拿什麼東西│││││A:拿錢給你啦，拿錢還你│││││B:哪時候│││││A:我說你有空的時候│││││B:好好好，好啦好啦│││││A:好││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月6日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨1時9分30秒許│0000-000000│A:阿兄，抱歉，我可以麻煩你幫││││B:顏金海│我找一個大人嗎，要做工阿││││0000-000000│B:好阿好阿│││││A:我等下要去哪裡找你│││││B:在家裡阿│││││A:好好那我過去││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月6日凌│A:陳峰益│B:喂(台語)│││晨1時30分35秒│0000-000000│A:喂、我到了│││許│B:顏金海│B:到了就進來阿││││0000-000000││├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│3│100年10月6日晚│A:陳峰益│B:喂(台語)│││間11時51分50秒│0000-000000│A:抱歉，有在忙嗎│││許│B:顏金海│B:你是誰││││0000-000000│A:小裕│││││B:要幹嘛│││││A:要拿錢│││││B:快來啦│││││A:我知道，我本來就那個阿│││││B:好，快來啦│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│4│100年10月11日│A:陳峰益│B:喂(台語)│││上午10時57分13│0000-000000│A:喂、抱歉，那時候你朋友講的│││秒許│B:顏金海│那個，你給他電話喔││││0000-000000│B:嘿阿、怎樣│││││A:沒關係阿、晚一點下班我再拿│││││給他│││││B:喔、好│││││A:喂喂、現在還要過去找你，有│││││辦法嗎，就是朋友...│││││B:你要找幾個，找大人還是小孩│││││A:就是小朋友一、兩個這樣阿│││││B:好啦，你快來，你快來阿，小│││││朋友我去幼稚園找，快來啦│││││A:好│││││B:多久會到││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月11日│A:陳峰益│B:喂(台語)│││上午11時4分41│0000-000000│A:你要在門口拿給我嗎│││秒許│B:顏金海│B:你來啦││││0000-000000│A:我馬上到了│││││B:好啦│││││││├───────┼─────────┼──────────────┤││100年10月11日│A:陳峰益│A:喂(台語)│││上午11時7分37│0000-000000│B:喂│││秒許│B:顏金海│A:好阿好阿，你等一下拉，馬上││││0000-000000│到啦│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│5│101年2月10日上│A:潘堂圳│B:喂(台語)│││午8時13分12秒│0000-000000│A:董ㄟ，你在哪裡│││許│B:顏金海│B:你誰拉││││0000-000000│A: 阿俊 啦│││││B:在電動玩具店啊│││││A:在肉粽那裡喔│││││B:嘿拉│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│6│101年2月10日晚│A:潘堂圳│B:喂(台語)│││間9時14分20秒│0000-000000│A:喂， 金董 ㄟ│││許│B:顏金海│B:你是誰││││0000-000000│A:金董ㄟ你在哪裡│││││B:你是誰啦│││││A:俊 阿拉 │││││B:喔、我現在在電動玩具店這裡│││││啦│││││A:在那個那裡喔│││││B:怎樣啦│││││A:找你阿│││││B:我現在身上都沒有ㄟ，我在等│││││老闆阿，現在又在臨檢│││││A:喔│││││B:要等一下拉│││││A:那等一下能不能麻煩你打給我│││││B:怎樣│││││A:能不能麻煩你打給我│││││B:喔、那這樣好了，在5分鐘之│││││後你去大樓那邊拉│││││A:好好││├───────┼─────────┼──────────────┤││101年2月10日晚│A:潘堂圳│A:喂、我在樓下了(台語)│││間9時22分27秒│0000-000000││││許│B:顏金海│││││0000-000000││├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│7│101年2月20日上│A:潘堂圳│B:喂、怎樣(台語)│││午11時7分59秒│0000-000000│A:金董ㄟ│││許│B:顏金海│B:誰││││0000-000000│A:我 俊阿 │││││B:怎樣│││││A:過去找你好嗎│││││B:我在大樓這邊啦│││││A:哈│││││B:大樓這裡│││││A:我現在過去好嗎│││││B:好阿│││││A:阿我自己要怎麼上去│││││B:你過來，你過來啦│││││A:好啦││├───────┼─────────┼──────────────┤││101年2月20日上│A:潘堂圳│A:喂、我在樓下阿(台語)│││午11時17分6秒│0000-000000│B:(雜音)│││許│B:顏金海│A:幹、門又關起來了││││0000-000000│B:嗯│││││A:喂│││││B:嗯│││││A:你有人下來開門嗎，剛剛有人│││││開門有關起來了，太慢了。│├──┼───────┼─────────┼──────────────┤│8│101年2月22日上│A:潘堂圳│B:喂(台語)│││午7時18分26秒│0000-000000│A:喂、 董阿 ㄟ，我現在過去好嗎│││許│B:顏金海│B:你是誰││││0000-000000│A: 俊阿拉 │││││B:我人在舊家那邊│││││A:在舊家喔│││││B:嗯│││││A:好，阿我過去找你喔│││││B:好阿││├───────┼─────────┼──────────────┤││101年2月22日上│A:潘堂圳│B:喂(台語)│││午7時33分5秒許│0000-000000│A:我在...││││B:顏金海│B:我來了，我來了，你在那邊等││││0000-000000│A:好│└──┴───────┴─────────┴──────────────┘