臺灣彰化地方法院109年度抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國109年08月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度抗字第47號抗告人 郭信泰 相對人 伍倫言 上列抗告人因與相對人間請求本票裁定，抗告人對於民國109年6月29日本院簡易庭司法事務官所為109年度司票字第1424號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國（下同）108年2月24日簽發免除作成拒絕證書、票面金額新台幣（下同）5,411,360元、未載到期日之本票（系爭本票）一紙，詎於109年1月1日提示，未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：第三人 林俊忠 以香菇投資案向抗告人及相對人吸金為投資放款，林俊忠遂開立數張支票向抗告人及相對人為擔保。嗣因林俊忠所開立之支票均跳票，業經相對人對林俊忠提起詐欺告訴，並要求抗告人負責，因抗告人已與相對人協商並陸續還款，故請求撤銷系爭本票裁定等語。惟查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，依前揭意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在之訴，或於強制執行程序中提起異議之訴以資解決，非本件非訟程序得加以審究，故仍應為許可強制行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國109年8月12日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月12日
書記官詹國立