臺灣高雄地方法院97年度交簡字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡字第65號刑事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第65號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第1028號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「民國96年7月15日22時迄同日23時30分許」更正為「民國96年7月14日22時迄同日23時30分許」、第3行「翌（16）日凌晨0時0分」更正為「翌（15）日凌晨零時零分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3業已於97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，其法定刑雖未修正，然罰金刑部分已由三萬元以下罰金，修正提高為十五萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用最有利於被告之舊法，即行為時之修正前刑法第185條之3處斷，合先敘明。
三、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第1669號函告週知。是核被告甲○○所為，係犯刑法第18
5條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告前於94年間因酒駕公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署以94年度偵字第2674號予以緩起訴處分確定，緩起訴期間自94年7月12日至95年7月11日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，未能知所悔悟、警惕，仍漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，其血液中所含酒精濃度高達231.7MG/DL（換算呼氣所含酒精濃度為
1.158mg/L），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然騎乘機車上路，並因撞擊被害人 邱玉麟 而肇事，致邱玉麟受傷，足見其犯行於他人之生命安全危害非輕，雖本案犯後坦承犯行，且與被害人達成調解，然本院審酌上情，認被告並非初犯，倘不量以適當之刑，實不足令其警惕、避免再犯傷及無辜等一切具體情狀處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月11日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月11日
書記官吳智媚附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。