臺灣士林地方法院 100 年度審簡字第 706 號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院 100 年審簡字第 706 號刑事判決

裁判日期：民國 100 年 06 月 30 日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第706號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 曾敏雄上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第855號），經訊問被告後（100 年度審易字第801 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文曾敏雄幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應於如附表所示期限給付如附表所示被害人如附表所示之金額。給付方式：由曾敏雄於各期限前備妥現金，以報值掛號信函寄送至如附表所示被害人之地址，並應影印保留報值掛號信函封面由郵政機關蓋章驗明，連同收執聯正本妥善保管，以備查考。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充如下：被告曾敏雄於本院調查時所為自白（本院民國100 年6 月22日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、爰審酌被告求職殷切一時失慮，提供帳戶予詐騙集團，使犯罪偵查困難，實不可取，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且承諾判決後適度賠償被害人，因認其犯後態度尚可，另兼衡其品性、生活狀況、智識程度及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行尚佳，本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人林謙丞新臺幣2 萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李松德到庭執行職務。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第一庭法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 吳尚文中 華 民 國 100 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339 條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬─────────┬────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│報值掛號寄送地 ││姓名 │ │ │ │├───┼────┼─────────┼────────┤│林謙丞│貳萬元 │民國100 年8 月15日│嘉義市東區義教里││ │ │起，按月於每月15日│2 鄰義教街706 巷││ │ │前給付伍仟元（共肆│6 弄12號2樓之2 ││ │ │期）。 │ │└───┴────┴─────────┴────────┘