臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1899號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告鄭旭峰
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第608號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度訴字第300號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭旭峰犯未經許可持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第1行「基於持有子彈」補充為「明知具有殺傷力之子彈屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管制物品，非經許可不得持有，猶基於非法持有子彈」，並更正、補充第2行「子彈7顆」起至第8行為「具殺傷力之子彈1顆（下稱本案子彈，另同時取得不具殺傷力之子彈6顆）而持有之。嗣於109年8月29日14時47分許， 周峯進 （已歿）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車）附載鄭旭峰、 湯旭成 、 黃亭禎 ，行經高雄市○○區○○路000號前時，因車輛異音為警盤查，並經周峯進、鄭旭峰、湯旭成、黃亭禎同意搜索，當場在甲車副駕駛座盒內扣得上開子彈7顆、火藥1包、槍枝零件1批（均非屬槍砲主要組成零件），及後座包包內扣得海洛因1包、吸食器1組（所涉持有第一級毒品罪嫌，由本院另案審結），進而查悉上情。」，暨證據部分補充「被告鄭旭峰於本院訊問時之自白」，另增列「證人周峯進、湯旭成、黃亭禎分別於警偵及本院審判程序之證述、周峯進之個人戶籍資料、內政部111年5月23日內授警字第1110871894號函」外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪。
㈡被告自107年間某時迄至109年8月29日14時47分許未經許可持有子彈之行為，屬繼續犯，僅成立一罪。
㈢爰審酌被告無視法律禁令，未經許可持有子彈1顆，期間非短，復置放車輛隨身攜帶，對於他人自由、生命、財產及社會秩序，均具潛在高度危險，且於偵審期間屢經合法傳喚而未遵期到庭，經發布通緝始為警緝獲歸案，延宕訴訟程序，實值非難。惟被告犯後終能坦承犯行，持有數量尚微，並考量被告之犯罪動機、手段、期間、所生危害程度暨前科素行；兼衡被告自陳高職肄業，入監前任職於人力派遣公司，月收入約新臺幣30,000至40,000元，獨居，無需扶養他人（訴卷第425頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。
三、沒收部分
本案子彈固係非制式子彈而具殺傷力，然因送驗業經試射擊發而非屬違禁物，另子彈6顆不具殺傷力而非屬違禁物，其餘扣案物品則與本件犯罪無關，且海洛因1包、吸食器1組復係被告涉犯另案之重要證物，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 林毓珊
附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。