臺灣南投地方法院111年度易字第297號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年易字第297號刑事判決

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決111年度易字第297號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告盧其源
吳仁光上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5034號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文盧其源共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳仁光共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於本判決確定後貳個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：盧其源、吳仁光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年7月9日上午11時20分許，共同前往陳Ｏ釵所管領之南投縣○○鄉○○段00○0地號農地，由盧其源持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之鐮刀1支，割取該農地上之竹筍2支，經陳Ｏ釵當場發現並報警處理。
二、證據名稱：㈠被告盧其源、吳仁光於警詢、偵查及本院準備程序與審理中之自白。
㈡告訴人陳Ｏ釵於警詢時之指證。
㈢車輛詳細資料報表1份及事發現場照片4張。
三、被告盧其源、吳仁光所為，均是犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告盧其源、吳仁光就上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、被告盧其源於105年間因違反森林法案件，經本院以105年度訴字第183號判決判處有期徒刑1年4月（起訴書未另記載併科罰金部分，故以下不另記載併科罰金部分），上訴後經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第720號判決撤銷原判決，判處被告盧其源有期徒刑1年4月，再上訴後，由最高法院以107年度台上字第1386號判決上訴駁回確定，被告入監執行，於108年12月13日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告盧其源於上揭徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，且被告盧其源前案違反森林法案件與本案竊盜犯罪間，同屬侵害財產法益性質之犯罪類型，但被告盧其源於前案執行完畢後2年餘再犯本案，本案竊取之財物為竹筍2支，依攜帶兇器竊盜之法定刑度為有期徒刑6月以上、5年以下，若不分情節一律依累犯加重其刑，被告盧其源勢必須入監執行，而喪失易刑處分之機會，對其人身自由有所限制，且限制之程度與其所侵害之法益程度互相權衡後，有罪刑不相當之情形，是不再依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、審酌被告盧其源前有違反森林法之前科紀錄，素行不佳，被告吳仁光無刑事前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告盧其源、吳仁光因貪圖食用竹筍而行竊，竊得之竹筍價值不高，且已烹煮食用完畢，於犯後共同賠償新臺幣（下同）2,000元給告訴人，告訴人同意不再追究，有本院公務電話紀錄1份（見本院卷第59頁）在卷可證，被告盧其源、吳仁光均坦承犯行，及被告盧其源於審理時自陳小學畢業、目前做工、家境勉持；被告吳仁光於審理時自 陳國中 肄業、目前做工、家境勉持，須扶養父親等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告吳仁光除本案犯罪外，無犯罪前科，因一時失慮，致觸犯刑章，考量其係初犯，且犯後已坦承犯行，並已賠償告訴人，本院信其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，故認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，就上開罪刑宣告緩刑2年，以啟自新。又本院審酌被告吳仁光上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使被告吳仁光確切記取本次教訓及強化其法治觀念，認有賦予被告吳仁光一定負擔以預防其再犯之必要，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告吳仁光應於本判決確定後2個月內向公庫支付1萬元，若被告吳仁光未遵期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官自得向法院聲請撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
七、被告盧其源、吳仁光竊取竹筍所用之鐮刀1支，為被告盧其源所有，據被告盧其源供述明確（見本院卷第54頁），雖屬犯罪行為人所有供犯罪所用之物，但為日常生活常見物品，不難取得，本身也非專供犯罪所用，欠缺刑法上重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告盧其源、吳仁光犯罪所得竹筍2支，已食用完畢，未發還給告訴人，但已賠償2,000元給告訴人，所賠償之金額顯逾竊得竹筍之價值，再予沒收犯罪所得有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
八、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官張弘昌提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。
中華民國111年10月18日
刑事第一庭法官顏代容以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖佳慧中華民國111年10月19日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。