臺灣臺中地方法院101年度聲字第3239號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3239號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3239號聲明異議人
即受刑人之父 陳俊源 受刑人陳 昱均 上列聲明異議人因受刑人詐欺案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之執行指揮（執行案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度執字第8202號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨以：我兒 陳昱 均（聲明異議狀均誤載為 陳昱鈞 ）於退伍後即找尋適當工作，但因涉世未深，交友不慎而誤入歧途；而在交保期間，我兒素行良好，積極找工作，以負起家庭之責，我因無正常工作，只能打零工，所以賺錢養家之任，就在昱均身上，實在難得；我上有父母要孝順奉養，而雙親年紀已近80歲，希望在有生之年有兒孫就近陪伴，以度晚年，希望檢察官能准允易科罰金；昱均在這之前，已找到一份正當工作，目前任職於松統實業有限公司擔任作業員一職，在這工作難找之情勢下，實屬不易，望檢察官給年輕人改過自新的機會等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文，即有權聲明異議之人，僅限於受刑人本人或其法定代理人或其配偶。經查：本件受刑人 陳昱均 係民國00年0月00日出生，為成年人，自無法定代理人可言，而聲明異議人陳俊源與受刑人陳昱均係父子關係，業由陳俊源於聲明異議狀中記載明確，則聲明異議人陳俊源既非受刑人或其法定代理人或配偶，依上揭說明，其無權聲明異議。從而，本件聲明異議為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國101年8月20日
刑事第七庭法官巫淑芳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國101年8月20日