臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第943號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳杏芬
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12280號），本院判決如下：
主 文
陳杏芬犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色包包壹只、現金新臺幣柒仟伍佰元及OPPO手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告明知其所拾獲之物品為他人掉落之遺失物，竟貪圖小利，將之侵占入己，欠缺對他人財產權之尊重外，對於社會秩序有相當之危害，應予譴責，惟兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯後態度，與其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告侵占之黑色包包1只、現金新臺幣7,500元及OPPO手機1支，屬被告之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段及第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之提款卡、身份證、健保卡及居服客戶資料等物品，被告於偵查陳稱已丟棄，有訊問筆錄在卷（見偵查卷第19頁），該等未扣案之物品雖為本件被告所有之犯罪所得，然為符合經濟效應之勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，已足以適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之
1第1項及第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 劉彥婷