臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1443號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年4月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟貳佰壹拾貳元自民國九十五年六月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年4月間與其訂立信
用卡使用契約，並領得信用卡使用。依約被告即得於財團法
人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前向原告清償最低應繳金額以上之帳款，剩餘未付
款項則自各該筆帳款入帳日起以年息百分之19.71計算利息
。被告至95年4月止尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）111
,212元、利息4,634元、違約金3,000元，未依約清償。依
約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均
不置理。爰依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀
辯稱：依「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆
帳處理辦法」第10條規定，逾期放款經轉入催收款者，應停
止計息。但仍應依契約規定繼續催理，並在催收款各分戶帳
內利息欄註明應計息，戶作備忘紀錄。是原告依該規定即應
停止計息，是本件所為利息請求部分顯無理由。又其目前並
無還款能力，並非惡意逃避債務等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務資料查詢表為證，自堪信為真實。被告雖辯稱無資
力清償等語，然此並不能解免其清償責任。至於銀行資產評
估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法第10條停止
計息之規定，為銀行就轉入催收款者，帳目上不再提列利息
，並非不得向借款人請求利息之意，是被告辯稱利息全數減
免，亦無足採。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官