裁判字號：最高法院105年台聲字第303號民事裁定
裁判日期：民國105年03月23日
裁判案由：請求國家賠償再審聲請訴訟救助聲請再審
最高法院民事裁定一○五年度台聲字第三○三號聲請人 蕭雪玉 上列聲請人因與相對人行政院農業委員會林務局羅東林區管理處間請求國家賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○四年十一月二十日本院裁定（一○四年度台聲字第一四六二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院一○四年度台聲字第一四六二號確定裁定（下稱原確定裁定），雖提出「民事抗告狀」，請求廢棄原裁定，而未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院駁回其聲請訴訟救助之原確定裁定聲請再審，核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序為其敗訴裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○五年三月二十三日
最高法院民事第六庭
審判長法官林大洋
法官謝碧莉法官黃國忠法官鍾任賜法官吳麗惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○五年四月六日
Ｅ