臺灣臺北地方法院101年度司全聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司全聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司全聲字第196號異議人 陳芊華 相對人原創能源股份有限公司法定代理人 陳淑宏 上列當事人間假扣押事件，相對人聲請限期起訴，異議人對於本院民國101年8月7日101年度司全聲字第196號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
相對人之聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：伊與相對人間本院101年度全字第643號假扣押事件，業於民國101年5月29日向本院對相對人起訴，由本院以101年度重訴字第727號返還股款事件審理，爰提出異議請求駁回相對人之聲請等語。查本件異議人主張於100年8月間之認股行為無效，相對人應返還股款新臺幣405萬元，為保全其對於相對人請求之強制執行，聲請本院以101年度全字第643號裁定准予假扣押後，嗣於101年5月29日對相對人起訴，業經本院調閱各該卷宗查核屬實，是相對人聲請本院命異議人於一定期限內起訴，於法不合，應予駁回，異議人提出異議，為有理由，原裁定應予撤銷，並駁回相對人之聲請，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年8月30日
民事第四庭司法事務官林夢雯