臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏小字第382號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
黃楠傑
被 告 馮晴塏 （即 馮羽 、 馮于軒 、 馮冠筑 ）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）18,789元，及自110年7月11日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於100年8月22日，向訴外人威寶電信股份有限公
司（嗣與台灣之星電信股份有限公司合併，下稱台灣之星公司）
申請0000000000號及0000000000號行動電話服務並簽立契約。詎
被告竟未依約繳款，尚積欠電信費8,085元及提前終止契約之應
付補償金10,704元，上開金額合計18,789元，上開債權經台灣之
星公司於106年1月17日讓與予原告之事實，業據其提出債權讓
與證明書影本、行動電話服務申請書及專案同意書影本、帳單影
本、原告公司催告函及退件信封影本、被告戶籍謄本等件為證，
且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，
原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本
件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年7月15日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年7月15日
書記官張婉郁