宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第9792號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 孫佩顏
上列當事人間103年度北簡字第9792號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年10月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 劉宇霖
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十
五年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰伍拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司(下稱友
邦公司)間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年5月間向訴外人友邦公司訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用
卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截
止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款
給付週年利率20％之遲延利息及違約金。詎被告迄95年10月
尚積欠原告107,959元，雖經催討，被告仍不還款，而自95
年12月14日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息未為
給付，茲因訴外人友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債
權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、身分證、信用卡、行政院金融監督管理委員會金管銀票字
第00000000000號函、同意書、網路公告電子畫面、債權讓
與公告、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總
查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官劉宇霖
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月14日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元