裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第66號刑事判決
裁判日期：民國106年02月07日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第66號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黎中和上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第648號），本院判決如下：
主文黎中和駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣叁萬元，及應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第4行後段）嗣於同日晚間10時43分許，途經新竹市○○路○○道路口時，…」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告黎中和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。爰審酌被告不知警惕，服用酒類後仍駕駛動力交通工具並因而肇事之情形下，酒精濃度達每公升
0.73毫克，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告受有碩士畢業之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告黎中和前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮酒後駕車致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於判決確定後6個月內，向公庫支付新臺幣3萬元（得為民事強制執行名義）。再因被告係飲酒後駕駛動力交通工具並因此肇事之情形，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導飲酒後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因飲酒後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告受有碩士畢業之教育程度且為一具有相當智識經驗之成年人，當能知曉飲酒後濃度達一定標準以上駕車對所有用路人之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有飲酒後駕車之可能，及時刻記取飲酒後濃度達一定標準以上駕車係不法之行為，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後
1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當與危險性，並培養正確法治觀念，相信如此當較僅給予被告6個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年2月7日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月7日
書記官范欣蘋附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第648號被告黎中和男55歲（民國00年00月00日生）
住新北市石門區富基里14鄰楓林26之
6號居新竹市○區○道路0段00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黎中和於民國106年1月3日晚間8時許起至同日晚間10時30分許止，在新竹市○區○道路0段00巷00號3樓現居地內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日晚間10時54分許，途經新竹市○○路○○道路口時，不慎與 魏均如 駕駛之車號000-000號普通重型機車發生擦撞（過失傷害部分，未據告訴），經警據報前往現場處理時，發現黎中和滿身酒氣，顯有酒後駕車之跡象，而於同日晚間10時54分許對黎中和檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克而查獲。案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：
(一)被告黎中和於警詢時及偵查中之自白。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局第二分局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及現場照片13張。
三、所犯法條：核被告黎中和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國106年1月11日
檢察官林芳瑜本件證明與原本無異中華民國106年1月17日
書記官陳志榮所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。