臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第181號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 黃德楨
被告 林冠甫
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,591元，及自民國113年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官巫嘉芸
附表
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
22,945×0.369=8,467
22,945-8,467=14,478
第2年
14,478×0.369×(5/12)=2,226
14,478-2,226=12,252
折舊後零件價值12,252元，加計鈑金17,799元及塗裝13,651元，共計43,702元，以被告負擔70%肇事責任計算後，被告應給付原告30,591元。
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。