臺灣士林地方法院114年度審交簡字第316號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第316號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告陳冠宇

王之一

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3644號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度審交易字第496號），爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳冠宇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王之一犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳冠宇、王之一2人於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告2人於肇事後留在現場，在具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前，向到場處理之警員坦承其係駕駛車輛之人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第55頁），是渠等於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人之過失情節，致彼此受傷之程度，所為誠有未該；又考量被告陳冠宇始終坦承犯行、被告王之一於偵查時否認，復於本院審理時坦承犯行，雙方因就調解無共識而未能達成調解之犯後態度；兼衡被告2人如法院前案紀錄表所載之前科素行、及被告2人於本院準備程序時自 陳智識 程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官郭又禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金

；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3644號

　　被　　　告　陳冠宇　男　24歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　　4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　王之一　男　67歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號2

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0段00號12樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳冠宇於民國112年12月8日12時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市淡水區新民街1段由南往北方向直行，行經該路段1號第432323號燈桿旁時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，貿然前行，適行人王之一本應注意穿越道路時本應行走在行人穿越道上，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿然由東往西方向穿越道路行走，陳冠宇見狀閃避不及，所騎乘之重型機車碰撞王之一身體左側，雙方均倒地，王之一受有額骨骨折、雙側上頷骨骨折、疑似蛛網膜下腔出血、肢體多處擦挫傷等傷害，陳冠宇受有左手腕（4x3公分）、左腰（7x5公分）、左膝（3x3公分）多處擦傷等傷害。嗣陳冠宇、王之一於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。

二、案經陳冠宇、王之一訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：