臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 永隆食品工業股份有限公司
號
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 呂金彪 即上富小吃店
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾玖萬元，及自民國九十八年四月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）97年6月20日及97
年8月10日分別簽發由陽信銀行嘉義分行為付款銀行，支票
號碼各為0000000及0000000號，面額新台幣（下同）000000
元及280000元之支票2紙，合計票款890000元，上開2支票經
原告於98年4月24日提示後，竟遭存款不足理由退票，有退
票理由單乙紙為證。爰依票據法律關係請求被告給付票款
890000元及自98年4月24日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出支票及其退票理由單各2
紙等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主
張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟
法第427條第2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1
項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
書記官王冬荷