臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度 岡小字 第181號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳國賢
被告 林淑真
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣19,154元，及民國113年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新台幣19,154元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度為新台幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，並於借款期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延1年，不另換約，借款利率依年息15％固定計息，被告則應按月遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金19,154元未清償，而寶華銀行業於民國97年4月29日將上開債權讓與原告，並依法公告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告19,154元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、分攤表、寶華銀行公司變更登記表、債權讓與證明書、公告報紙為證（見本院卷第9至18頁），經本院核對原本無訛。又被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付19,154元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即113年5月31日，本院卷第31頁之公示送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行之依據及訴訟費用負擔：民事訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣）1,000元
合計1,000元