臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第71號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 鄭崇宏
上列當事人間清償債務事件，於中華民國111年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣119,253元，及其中①新台幣91,601元、②新台幣27,652元，均自民國111年2月1日起至清償日止，依序按年息①8.63%、②10%計算之利息，暨已計未收利息新台幣5,140元、已計未收之違約金新台幣1,200元。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告前向原告申請信用卡使用，領用JCB國際信卡使用，依約定條款之約定，被告得於各特約商店記帳消費，或預借金，但應於當期之應付帳款繳款截止日前向原告清償，逾期即以入帳日起，按原告依持卡人信用評分結果所訂之循環信用利率，並按銀行法第47條之1規定，計算至帳款清償日止之延滯息，以及延滯一個月計收300元，延滯第二個月計收400元，延滯第三個月計500元之違約金。
（二）詎料被告自發卡日起陸續記帳消費或預借現金，惟目前尚欠消費款119,253元，及如訴之聲明所載之利息，暨已計未收之利息5,140元、違約金1,200元，因被告未依約繳納帳款，原告乃依約定條款第22條第1項第3款之約定，停止被告使用信用卡，其積欠債務依約定條款第1項視為全部到期，被告應負清償債務責任。爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡差別利率適用條件、消費明細、約定條款及戶籍謄本等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,220元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官黃鷹平