臺灣高雄地方法院96年度訴字第2718號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2718號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第2718號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5509號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院裁定施以強制戒治，於民國94年11月18日停止處分出監執行完畢。詎仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後，5年內又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4月17日晚上8時45分為警採尿時回溯24小時之某時（不含為警查獲至採尿時間），在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年4月17日晚上7時30分許，因接獲採驗尿液通知書自動接受採尿送驗而查獲，因認被告所為涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。而案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，係以同一案件，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。
三、經查，本件被告甲○○基於反覆持續施用第一級毒品海洛因之犯意，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，自95年10月8日晚上6時許起至96年4月17日中午某時止，在其位於高雄縣○○鄉○○○路○○○號住處內，以針筒注射之方式，每週施用1次，而施用第一級毒品海洛因多次之犯行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第8906號、第8907號向本院起訴，並於96年3月13日繫屬於本院，嗣經本院於96年1月26日以96年度訴字第441號判決判處有期徒刑10月，甫於96年6月20日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案判決書、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽，顯見被告本次於96年4月17日晚上8時45分為警採尿時回溯24小時之某時，施用第一級毒品海洛因之犯行係在前述案件既判力範圍內，是該案既已判決確定，本案應為其確定判決效力所及，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月20日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月23日
書記官鄭永媚