臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
2樓
甲○○
2樓
被 告 丙○○
當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如下：
主文
確認被告所持有如附表所示之本票，對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告持有以原告名義所共同簽發之如附表所示本票
乙紙（下稱系爭本票），業經被告向本院聲請以94年度票字
第6562號裁定准予強制執行在案，惟系爭本票並非原告所簽
發，原告不應負擔本件本票債務，為此提起本件訴訟，求為
判決如主文第1項所示，並提出本票裁定影本一件為證，被
告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，且查系爭本票上之「乙○○」、「
甲○○」簽名，經核確與原告當庭所書寫之「乙○○」、「
甲○○」筆跡互有不同，亦有勘驗筆錄在卷可稽，是原告主
張如附表所示之本票上其等名義之發票並非真正，自堪信為
實在。
三、從而，原告訴請確認如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
法院書記官蔡麗芳
附表：
┌──────┬─────┬─────┬───────┬────────┐
│發票人│發票日│到期日│金額（新臺幣）│本票號碼│
├──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│乙○○│93年9月13│空白│350,000元│005335│
│甲○○│日││││
└──────┴─────┴─────┴───────┴────────┘