宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間98年度北簡字第19663號清償借款事件於中華民國
98年7月21日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟捌佰叁拾叁元，及自民
國九十八年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點
三一計算之利息，以及自民國九十八年三月三十日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾玖萬玖仟捌佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年4月29日訂立借貸契約
，約定由被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借
款新臺幣1,200,000元，借款期間自同日起至100年4月29
日止，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此
請求判決如主文所示，已據其提出與所述相符之借據暨其他
事項約定條款、定儲指數利率變動表、繳款明細表為證，被
告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契
約請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元