宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第15442號清償債務事件，於中華民
國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾參萬陸仟零肆拾元，及其中新臺幣拾參
萬參仟捌佰柒拾陸元部分，自民國九十四年四月二十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣拾參萬陸仟零肆拾元為原告預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年7月9日向原告申請威士信用卡（卡
號：0000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年
息百分之二十計算之利息，詎被告至94年4月25日止，共計
消費記帳新臺幣（下同）136,040元未給付，其中133,876元
為消費款，2,164元為循環利息，依約被告除應給付所有上
開款項外，就消費款部分另應給付自94年4月26日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息等事實，已經提出信用
卡申請書、約定條款及歷史帳單彙總查詢等件影本為證，核
屬相符，且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官曾春蘭