臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1171號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 蘇芳誼 （原名： 蘇懿嫻 ）
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國103年10月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟捌佰貳拾叁元，及其中新臺
幣叁拾捌萬肆仟零貳拾陸元自民國九十六年八月十八日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年12月9日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ
現金卡為工具循環使用，遲延履行時，則按年利率百分之20
計算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債
務視為全部到期。詎被告自96年8月17日起即未依約清償，
依約債務應視同全部到期，尚積欠原告新臺幣（下同）385,
823元，及其中384,026元自96年8月18日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息，迄未清償，業據提出小額循環
信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表各影本1份
為證。為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決被告應
給付原告385,823元，及其中384,026元自96年8月18日起至
清償日止，按年利率百分之20計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢、交易記錄一覽表各影本1份為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告85
,823元，及其中384,026元自96年8月18日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年10月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官葉子榕