臺灣嘉義地方法院99年度朴簡字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年朴簡字第359號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度朴簡字第359號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1038號、1138號、99年偵字第5781號、6320號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重貳點壹壹肆公克）沒收銷燬之；扣案之毒品外包裝貳個、燈泡、打火機、吸管各壹個，均沒收；又犯竊盜罪，貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重貳點壹壹肆公克）沒收銷燬之；扣案之毒品外包裝貳個、燈泡、打火機、吸管各壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除於證據欄增加「被告於本院審理中之自白」及證據欄二第6行應補充「驗餘合計淨重2.114公克」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載外（如附件）。
二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，於99年間經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年4月30日釋放出所而執行完畢，並經台灣嘉義地方法院檢察署以99年度毒偵字第603號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品之犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法逕行追訴處罰。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪及刑法第320條第1項竊盜等罪。被告為施用而持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告為國中畢業之智識程度，其自述：從事自耕農種植稻米、家中有父母親、1個7歲小孩、去年離婚之生活狀況，所竊取之2台機車事後均有發還被害人，其曾有施用毒品等前案紀錄，經觀察、勒戒，猶未能禁絕毒害，惟施用毒品係屬戕害自身健康之行為，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案安非他命2包，經鑑定均含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘分別淨重0.0770公克、2.0370公克，有行政院衛生署草屯療養院鑑定書（草療鑑字第0990700188號）在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。另前開扣案第二級毒品外包裝2個及燈泡、打火機、吸管各1個，均係被告所有，供己施用第二級毒品所用之物，業據其供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。至於扣案之白色布手套2雙、鉗子1把、破壞剪1把、白色飼料袋2個、美工刀片8片，被告否認為供本件犯罪或供預備犯罪所用，亦並無任何證據證明與本件犯罪相關，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第320條第1項、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年10月28日
朴子簡易庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月28日
書記官張宇安附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。