臺灣宜蘭地方法院109年度婚字第81號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年婚字第81號民事判決

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：離婚等

臺灣宜蘭地方法院民事判決109年度婚字第81號原告乙○○被告甲○○現應送達處所不明上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面原告起訴主張：兩造於民國89年2月14日結婚，婚後同住在宜
蘭縣○○鎮○○路○○○號，育有1子丙○○(民國00年0月生)，被告於102年11月間即因二造個性不合、婆媳問題等原因離家，不知去向，音訊全無，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，並聲明：
如主文所示。
被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院得心證之理由：
㈠原告主張之情，業據其到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本、受(
處)理失蹤人口案件登記表為證，復有宜蘭縣蘇澳鎮戶政事務所函附之結婚登記資料附卷可稽；且核與證人即兩造之子丙○○到庭證述情節相符。再本院於109年9月9日經由入出境資訊連結作業系統查詢被告之入出境情形，確認被告於107年7月13日出境後，迄109年9月9日止，並無再入境之紀錄，此有該作業系統之查詢結果附卷可考；參以被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，是依上開證據所示，堪認原告之主張為真實。
㈡按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚
之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方（最高法院39年台上字第415號、49年台上字第1251號判決參照）。查兩造結婚後，被告於102年間即離家，此後即音訊全無，並於107年7月13日出境，迄今再無入境等情，已如前認定，堪認被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸首開法條及判例要旨，被告自係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，從而原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月18日
家事法庭法官陳錦雯以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國110年3月18日
書記官林柔君