臺灣桃園地方法院104年度聲字第2307號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第2307號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月03日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第2307號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人許德安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文許德安所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許德安因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人因公共危險案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均屬得易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。另併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年7月3日
刑事第十二庭法官官怡臻以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官周瑋芷中華民國104年7月6日附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│一│二│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│公共危險│公共危險│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，併科罰金新臺│有期徒刑2月，如易科罰金以│││幣4萬元，徒刑如易科罰金，│新臺幣1,000元折算1日│││罰金如易服勞役，均以新臺幣││││1,000元折算1日。││├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│103年8月16日│103年1月7日│├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼─────────────┼─────────────┤│查│案號│103年度速偵字第5191號│104年度撤緩偵字第72號│├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│103年度壢交簡字第2348號│104年度壢交簡字第652號││實├─────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│103年9月26日│104年3月26日│├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├─────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│103年度壢交簡字第2348號│104年度壢交簡字第652號││決├─────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│103年10月27日│104年4月20日│└──┴─────┴─────────────┴─────────────┘