臺灣桃園地方法院96年度聲字第1525號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1525號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1525號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人乙○○因被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年執聲字第178號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之。刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人出具保證金後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰檢附原刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票及報告書等資料，聲請將原繳納上開保證金沒入等語。
三、經查，被告之住所為「臺東縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號」之事實，此有本院依職權調閱之被告個人戶籍資料查詢結果報表1紙附卷可稽。然臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘提被告之處所為「臺東縣○○鄉○村○鄰○路○○○號」，此有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票及員警報告書影本各1紙附卷足參，拘提被告之處所，該處所顯非被告之住所，自難期被告到案，故難逕予沒入具保人所繳納之保證金。本件聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月21日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國96年6月21日